№ 2-2054/2023

72RS0014-01-2023-005322-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2054/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 26 500 руб., суммы процентов в размере 52 607 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 573,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МК «Мани Мен» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал денежные средства в размере 26 500 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии, по которому все права (требования) перешли к ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями был согласен частично. Суду пояснил, что в ходе исполнения судебного приказа с него взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19249,33 руб. Кроме того, истец выдал гарантийное письмо, из которого следует, что между сторонами достигнуто договоренность о том, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 руб., которые необходимо оплатить в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 5000 руб. Первый платеж в размере 5 000 руб. произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив иск, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 26 500 руб., с уплатой процентов в размере 657% годовых, сроком на 30 дней, с выплатой единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 810 руб..

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 26 500 руб., подтверждается начислениями по займу № и ответчиком не оспаривается.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по договору № следует, что задолженность составляет 79 107 руб., в том числе: сумма основного долга 26 500 руб., сумма процентов 52 607 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по котором управа требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1, перешли ООО «Югория».

ООО «Югория» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования ООО «СФО Титан», в том числе заключенному с ФИО1

ООО «СФО Титан» на основании сервисного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручило осуществление мероприятий по взысканию задолженности ООО «Югория».

Судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прекращено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 19 249,33 руб.

Согласно гарантийному письму ООО «СФО Титан», на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 по договору № составляет 65 194, 85 руб., сумма к оплате - 40 000 руб. В рамках достигнутой договоренности, предложено ФИО1 оплатить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., которые необходимо оплатить в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 5 000 руб.

Из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произведен платеж по договору № в размере 5 000 руб.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, принимая во внимание, что ФИО1 нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность, принимая во внимание гарантийное письмо выданное истцом, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 000 руб. (40 000 руб. (задолженность по гарантийному письму) – 5 000 руб. (оплата ответчиком первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности необходимо отказать.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 в п. 20, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 573,22 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из размера удовлетворенных требований (35 000 руб.), подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины необходимо отказать.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.