№ 2-1086/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-001053-66)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 11.09.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 110 800 рублей (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1 097 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и 11.09.2018 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 110 800 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 115 736,45 рублей не позднее 11.11.2019 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 115 736,45 рублей, из которых: 93 751,87 рубль - основной долг; 13 198,77 рублей - начисленные проценты; 354 рубля - начисленные комиссии и платы; 8 431,81 рубль - неустойка за пропуски платежей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 736,45 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 514,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя банка в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение было возвращено почтой в суд с отметкой: «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает ответчика извещенной о времени и месте слушания дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор № в следующем порядке.

11.09.2018 года клиент направил в банк заявление (л.д.15-16), в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 110 800 рублей на срок 1 097 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора (л.д.17-18).

11.09.2018 года клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 110 800 рублей (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1 097 дней, до 12.09.2021 года и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и 11.09.2018 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 110 800 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента (л.д.28).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 115 736,45 рублей не позднее 11.11.2019 года (л.д.27), однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 115 736,45 рублей, из которых: 93 751,87 рубль - основной долг; 13 198,77 рублей - начисленные проценты; 354 рубля - начисленные комиссии и платы; 8 431,81 рубль - неустойка за пропуски платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 3 514,73 рубля (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 736 рублей 45 копеек, в том числе: 93 751,87 рубль - основной долг; 13 198,77 рублей - начисленные проценты; 354 рубля - начисленные комиссии и платы; 8 431,81 рубль - неустойка за пропуски платежей, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 514 рубля 73 копейки, всего в общей сумме 119 251 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.