РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рякина С.Е.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

с участием ответчика ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229815 руб. 41 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 143632 руб. 89 коп., суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 35332 руб. 11 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 21543 руб. 11 коп., суммы штрафов в размере 29307 руб. 30 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 5498 руб. 15 коп., ссылаясь на то, что 10.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит на сумму 149750 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев под 39,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договор уступки прав (требований) №rk-№. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 229815 руб. 41 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 143632 руб. 89 коп., суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 35332 руб. 11 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 21543 руб. 11 коп., суммы штрафов в размере 29307 руб. 30 коп., которую просит взыскать истец.

Истец ООО «Феникс» извещался, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание явился, пояснил суду, что кредит перестал платить ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО11. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит на сумму 149750 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев под 39,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договор уступки прав (требований) №rk-№

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 229815 руб. 41 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 143632 руб. 89 коп., суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 35332 руб. 11 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 21543 руб. 11 коп., суммы штрафов в размере 29307 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на сумму 149750 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев под 39,90 % годовых.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО12. задолженности по кредитному договору в размере 253251,69 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2866,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В Павлово-Посадский городской суд Московской области ООО «Феникс» с исковым заявлением к ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ДД.ММ.ГГГГ, по почте данное исковое заявление было отправлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж во исполнение указанного договора произведен ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17).

Исходя из условий договора, следующий платеж от ФИО15. должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж им не вносился, и учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс», принимая долги от Банка, было известно о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО16. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот)

С учетом изложенного срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Феникс» не заявлено, тогда как ФИО17. заявлено о применении срока исковой давности, суд считает правильным ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 229815 руб. 41 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 143632 руб. 89 коп., суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 35332 руб. 11 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 21543 руб. 11 коп., суммы штрафов в размере 29307 руб. 30 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 5498 руб. 15 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший, в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023 года.

Председательствующий С.Е. Рякин