22RS0003-01-2022-001072-53
Дело №2а-761/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года <...>
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко Г.В.,
при секретаре Савкиной Т.А.,
с участием заместителя военного прокурора Бийского гарнизона Центрального военного округа ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Военного прокурора Бийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Бийского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, ссылаясь на то, что военной прокуратурой Бийского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» (AS), «М». По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеется заболевание – <данные изъяты>. По запросу военной прокуратуры Бийского гарнизона в военный комиссариат Алтайского края получен список лиц, освобожденных от призыва на военную службу в связи с имеющимся заболеванием - <данные изъяты>, в котором под № № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеется заболевание <данные изъяты>, диагноз не снят.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает одно из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаниях и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. К числу таких противопоказаний относится болезнь нервной системы «эпилепсия», код заболевания по Международной статистической классификации болезней G40.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами категорий «В», является заболевание <данные изъяты>.
Поскольку у ФИО2 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством - наличие заболевания - <данные изъяты>, код заболевания <данные изъяты>, и отсутствуют доказательства, подтверждающие выздоровление, так как до настоящего времени ответчик с учета не снят, имеются установленные законом основания для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.
Согласно ст. 1056 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заместитель военного прокурора Бийского гарнизона Центрального военного округа ФИО1 административные исковые требования поддержал.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Административные исковые требования военного прокурора признал.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по Алтайскому краю, КГБУЗ «Психиатрическая больница, г. Бийск», КГБУЗ «Бийская центральная районная больница», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежаще. Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Алтайскому краю представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 8 раздела III которого к числу таких противопоказаний относится болезнь нервной системы «эпилепсия», код заболевания по Международной статистической классификации болезней G40.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», «В1»(A/S), «М» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о прекращении действия права управления транспортными средствами не имеется.
Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеется заболевание - <данные изъяты>
Наличие у ФИО2 заболевания <данные изъяты> подтверждается выпиской из амбулаторной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 шесть раз обращался к неврологу по вопросу лечения заболевания <данные изъяты>; медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ; листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 до 2016 года было три приступа <данные изъяты>; результатами медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> согласно которого неврологом ФИО5 ФИО2 установлен диагноз <данные изъяты>.
Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеется заболевание <данные изъяты>, диагноз не снят.
ФИО2 имеет заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности связанной с управлением транспортным средством, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", каких-либо доказательств о наличии оснований для снятия с учета не имеется, а, следовательно, деятельность по управлению транспортными средствами подлежит прекращению.
С учетом положений ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Военного прокурора Бийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, транспортными средствами категории «В», «В1» (A/S) «М», установленного водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 22 декабря 2022 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко