РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-941/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к фио о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 10 по адрес обратилось в суд с административным иском к фио о взыскании земельного налога за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма

В обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в адрес. В адрес фио направлено налоговое уведомление № 39945301 от 01.09.2020г. В адрес фио направлено требование № 152298 с предложением в срок до 12.01.2021г. уплатить недоимку по земельному налогу. Данное требование не было исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, для преставления своих интересов направила в суд адвоката фио

Представитель ответчика фио по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившейся стороны, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Разрешая требования ИФНС № 10 по адрес о взыскании с фио земельного налога за 2019г., суд установил, что ФИО1 за указанный налоговый период являлась собственником земельных участков, расположенных в адрес.

В адрес фио направлено налоговое уведомление № 39945301 от 01.09.2020г.

В адрес фио направлено требование № 152298 с предложением в срок до 12.01.2021г. уплатить недоимку по земельному налогу. Данное требование не было исполнено.

Факт направления требования об уплате земельного налога подтверждается представленными доказательствами, не оспорен ответчиком.

Задолженность ответчика по уплате земельного налога за 2019г. составила сумма, пени сумма

До настоящего времени данное требование не исполнено, сумма налога и пени по налогу не уплачены.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате налога и пени, подлежащую исполнению в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с фио земельного налога в размере сумма, пени в сумме сумма

При таких данных, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России № 10 по адрес о взыскании с фио задолженности по уплате земельного налога, пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика фио по ордеру адвоката фио о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд, признаются несостоятельными, учитывая, что в силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование налогового органа о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что и имело место быть в настоящем споре. Исковое заявление о взыскании с фио земельного налога и пени было направлено в адрес Тверского районного суда адрес через отделение почтовой связи 01.06.2022, о чем свидетельствует оттиск почтового штампа на конверте.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 10 по адрес к фио о взыскании задолженности и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 10 по адрес сумму недоимки по земельному налогу сумма, пени сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья фио