Решение по делу № 2-1715/2024 от 18.02.2025

31RS0024-01-2024-002285-55

2-193/2025 (2-1715/2024;) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 18 февраля 2025 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

24 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 433962.26 руб., сроком на 36 месяцев, под 15,75% годовых.

Кредитный договор предусматривал при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых

Денежные средства зачислены на счет №, открытый на имя заемщика.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 15 февраля 2023 года за последним числится задолженность в размере 383180,15 руб., которая взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

После вынесения исполнительной надписи нотариуса кредитный договор не был расторгнут, в соответствии с его условиями продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до его полного погашения.

13 февраля 2024 года умер ФИО3

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на участие в программе страхования, согласно п. 5 программы, «смерть» являлась страховым случаем, выгодоприобретателем по договору страхования являлся банк.

07 августа 2024 года ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило в пользу банка 387414,11 руб.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 февраля 2023 года по 07 августа 2024 года (день погашения основного долга) образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 27898,73 руб. и неустойка в размере 8736,77руб.

Указанные суммы задолженности не были включены в сумму первоначальных требований банка к заемщику.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика, просило взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2021 года за период с 16 февраля 2023 года по18 ноября 2024 года в размере 36635,50 руб., из которых:

- просроченные проценты 27898,73 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг -6185,97 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 2550,80 руб.,

А также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2

Определением суда от 23 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в судебное заседание также не явился, извещался заказной корреспонденцией, конверт вручен 18 февраля 2025 года, о причинах неявки стороны не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, что с позиции ст. 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании доказательства, находящиеся в материале дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор предусматривал при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита уплату процентов за пользование кредитом неустойку в размере 20% годовых

Денежные средства зачислены на счет №, открытый на имя заемщика.

После вынесения исполнительной надписи нотариуса кредитный договор не был расторгнут в соответствии с его условиями продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до его полного погашения.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 07 августа 2024 года за ФИО3 числится задолженность в размере 36635,50 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном ФИО3

Из наследственного дела наследодателяФИО3 следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, сын ФИО3

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредиту.

Ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно выше имеющейся задолженности по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженнтьс по кредитному договору № от 24 августа 2021 года за период с 16 февраля 2023 года по 18 ноября 2024 года в размере 36635,50 руб., из которых:

- просроченные проценты – 27898,73 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 6185,97 руб.,

- неустойка за просрочнные проценты – 2550,80 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 февраля 2024 года.

Судья