Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года , М.О.

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60472,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2014,16 руб. (л.д. 2-3).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитной договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 29811,43 руб. под 49,9 % годовых, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 60472,11 руб. из них: просроченная ссуда 29811,43 руб.; просроченные проценты 17965,4 руб.; неустойка по ссудному договору 5139,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 6556,83 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 699 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60472,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2014,16 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитной договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 29811,43 руб. под 49,9 % годовых, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 60472,11 руб. из них: просроченная ссуда 29811,43 руб.; просроченные проценты 17965,4 руб.; неустойка по ссудному договору 5139,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 6556,83 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 699 руб.

Ответчику в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом направлено требование о досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Таким образом, установив, что в период действий вышеназванного договора ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено, руководствуясь положениями ст. ст. 309,310,810,811,819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд проверил расчет, представленный стороной истца, признает его верным и считает возможным положить в основу решения. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Одновременно с этим, суд учитывает, что при наличии у ответчика платежных документов, свидетельствующих об оплате какой-либо части кредитной задолженности, данный платежи подлежат учету на стадии исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014,16 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,810,819 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , адрес регистрации: -6, (паспорт №, выдан ТП № в ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((ИНН № ОГРН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60472,11 рублей, из них: просроченная ссуда 29811,43 руб.; просроченные проценты 17965,4 руб.; неустойка по ссудному договору 5139,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 6556,83 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 699 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60472,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014,16 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова