Дело № 2а-573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 20 июня 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> и Гагаринскому РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного – пристава исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного – пристава исполнителя, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> о взыскании задолженности в размере 18 311 рублей 62 копейки с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагают, что поскольку решение су4да не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения. Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения. В целях восстановления нарушенных прав административного истца отменить постановление об окончании исполнительного производства№-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 41 КАС РФ, в качестве административного ответчика по делу привлечен Гагаринский РОСП УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца - ООО «СААБ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, представитель Управления ФССП России по <адрес>, представитель Гагаринского РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП УФССП по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору в размере 17 952 рубля 62 копейки, государственной пошлины в размере 359 рублей, а в всего в общей сумме 18 311 рублей 62 копейки в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из представленных суду заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4, документов усматривается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены запросы с истребованием сведений об имущественном положении должника в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, ГУВМ МВД России, Пенсионный Фонд России. Обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; на заработную плату и иные дохода должника, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что также подтверждается соответствующими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен выход по месту жительства должника.

По результатам предоставленных в отношении должника данных, движимого и недвижимого имущества у него не выявлено.

В связи с тем, что не возможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ем денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ совершались различные необходимые исполнительные действия с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к исполнению исполнительного документа, и предпринимались меры принудительного исполнения с целью получения с должника имущества и денежных средств, в связи с чем, незаконного бездействия со стороны должностного лица, нарушающего права административного истца, не усматривает.

Суд находит, что данные меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, являются достаточными.

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая положения ч. 9 ст. 226 КАС РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, судом не установлена, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> и Гагаринскому РОСП УФССП по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес>.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>