УИД 16RS0042-03-2025-009716-88

Дело № 2-10491/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,суд

установил:

САО ВСК обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что что 19.12.2021 в 16 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля марки ... класс ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО9 С.З., принадлежащего ООО «...». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО10 С.З. пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ. Автомобилю истца причинены технические повреждения. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.07.2022 по делу №2-.../2022 постановлено: исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа частично удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1(паспорт ... ...) со страхового акционерного общества «ВСК»(ИНН ...) убытки в размере 204961 рублей 18 копеек, расходы на юридические услуги в размере 14743 рублей 50 копеек, расходы по экспертизе в размере 2948 рублей 70 копеек, почтовые расходы 292 рублей 26 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с со страхового акционерного общества «ВСК»(ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 5249 рублей 61 копейки. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20.04.2023 постановлено: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 года по данному делу изменить в части взысканных сумм, взыскав со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серия ... № ...) страховое возмещение в размере 202 534,50 руб., расходы на услуги эксперта – 2 949 руб., расходы на представителя – 24 575 руб., почтовые расходы – 287,29 руб. Это же решение в части не взыскания штрафа отменить, принять новое решение, которым взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в размере 152 050 руб. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 5 225,35 руб. В остальной части то же решение суда оставить без изменения. Во исполнение судебных актов истец произвел выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 202 534 рубля 50 копеек. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18.01.2024 постановлено: отменить решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 года в части не взыскания штрафа. Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) штраф в размере 53 013 рублей 25 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 202 534 рубля, расходы по оплате госпошлины 8458 рублей, а также проценты с 18.05.2024 по 17.07.2025 в сумме 46 080рублей 95 копеек и взыскать проценты по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2021 в 16 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак О396ОТ116RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля марки ... класс ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО11 С.З., принадлежащего ООО «...». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО3 пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ. Автомобилю истца причинены технические повреждения. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.07.2022 по делу №2-.../2022 постановлено: исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа частично удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1(паспорт ... ...) со страхового акционерного общества «ВСК»(ИНН ...) убытки в размере 204961 рублей 18 копеек, расходы на юридические услуги в размере 14743 рублей 50 копеек, расходы по экспертизе в размере 2948 рублей 70 копеек, почтовые расходы 292 рублей 26 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с со страхового акционерного общества «ВСК»(ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 5249 рублей 61 копейки. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20.04.2023 постановлено: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 года по данному делу изменить в части взысканных сумм, взыскав со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серия ... № ...) страховое возмещение в размере 202 534,50 руб., расходы на услуги эксперта – 2 949 руб., расходы на представителя – 24 575 руб., почтовые расходы – 287,29 руб. Это же решение в части не взыскания штрафа отменить, принять новое решение, которым взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в размере 152 050 руб. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 5 225,35 руб. В остальной части то же решение суда оставить без изменения. Во исполнение судебных актов истец произвел выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 202 534 рубля 50 копеек. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18.01.2024 постановлено: отменить решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 года в части не взыскания штрафа. Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) штраф в размере 53 013 рублей 25 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 202 534 рубля 50 копеек подлежащими удовлетворению, также как и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт ... ...) в пользу СА ВСК (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 202 534 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 458 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2024 по 17.07.2025 в сумме 46 080 рублей 95 копеек, и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления заочного решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено:10.10.2025.

Судья подпись Исмагилова