Дело № 2-2619/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2020 года в размере 938 000,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 23 760 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2020 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> с лимитом кредитования 169 000 рублей на неопределенный срок. Согласно п.4 Индивидуальных условий при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался ежемесячно, в течении платежного периода размещать на счет сумму минимального платежа, а именно 5 % от суммы задолженности, но не менее 100 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств держателя банковской карты процентная ставка на сумму задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях. 23.12.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <***> от 08.06.2020 года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» с ФИО2. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «МТС-Банк» вправе полностью или частично уступить право требование по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитным организациям. Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требований (цессии) № 122024-ИПрайм, по состоянию на 23.12.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 08.06.2020 года составляет 876 053,23 рублей. Ответчик о состоявшейся уступке прав требования был уведомлен письмом, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2020 года в размере 938 000,99 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 747 782 рубля, задолженность по просроченным процентам – 128 271,23 рубля, проценты -61 947,76 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 382 ч. 1, 384 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитной договор <***>.

Подпись ФИО2 в заявлении свидетельствует о том, что заемщик ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Индивидуальными условиями и Тарифом понимает их и обязуется соблюдать.

ПАО «МТС-Банк» обязательства по договору от 08.06.2020 года исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом по задолженности.

В соответствии п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 169 000 рублей на неопределенный срок.

Согласно п.4 Индивидуальных условий при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался ежемесячно, в течении платежного периода размещать на счет сумму минимального платежа, а именно 5 % от суммы задолженности, но не менее 100 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств держателя банковской карты процентная ставка на сумму задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ФИО2 свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено, что 23.12.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки ОТ 23.12.2024 года № 122024-ИПрайм в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <***> от 08.06.2020 года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» с ФИО2.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «МТС-Банк» вправе полностью или частично уступить право требование по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитным организациям.

Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требований (цессии) № 122024-ИПрайм задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 08.06.2020 года составляет 876 053,23 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед банком составила в сумме 938 000,99 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 747 782 рубля, задолженность по просроченным процентам – 128 271,23 рубля, проценты - 61 947,76 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 760 рублей, подтвержденной платёжным поручением №1381 от 25.07.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 198, 233 – 237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города гор.Калинин, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» ОГРН: <***> ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> в размере 938 000 (девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 99 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Т.И.Боброва

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Т.И.Боброва