№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «АйДи Коллект» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.л.д. 2-3).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк праве потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено заемщику заказным письмом ШПИ 14575696166642. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 83), в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № (л.д. 60 об. – 61).

По условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре.

При несвоевременном погашении кредита Банк праве потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором (п. 12 договора).

В нарушение ст. 819 ГК, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) (л.д.л.д. 9, 10-13, 17, 19-59).

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено заказным письмом ШПИ 14575696166642 (л.д. 7).

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.

Представленный расчет задолженности (л.д.л.д. 66) судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, почтовые расходы, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________ Алешина Н.С.