31RS0018-02-2022-000716-40 № 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ивня Белгородской области 16 марта 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Брусенской О.И.

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №), заключенному 07 марта 2014 года с ОАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 183175,62 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 90240,41 руб., просроченные проценты – 81731,31 руб., иные комиссии – 11203,90 руб., а также государственную пошлину в размере 4863,51 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 07 марта 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №). По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90240,41 руб. под 27,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1511 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 июня 2014 года, и на 15 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2892 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 июля 2014 года, и на 15 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1503 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140677,86 руб. По состоянию на 15 ноября 2022 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 183175,62 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 90240,41 руб., просроченные проценты – 81731,31 руб., иные комиссии – 11203,90 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте, а также размещения информации о движении дела на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с ОАО «Восточный экспресс банк» не оспаривал, просил в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности, указав на то, что с марта 2015 года он платежей по кредиту не производил, а судебный приказ от 15 декабря 2017 года о взыскании с него задолженности был отменен 28 апреля 2020 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Вид кредита – кредитная карта Персональная (INSTANT), номер счета - №, лимит кредитования – 100000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка - 27,5 % годовых, платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода – 08 апреля 2014 года, льготный период – 56 дней (л.д. 10).

Банк исполнил принятые на себя обязательства (л.д. 6-9)

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Ответчик погашение задолженности не производил с марта 2015 года (л.д. 2-5).

По состоянию на 15 ноября 2022 задолженность ФИО1 по кредиту составляет 183175,62 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 90240,41 руб., просроченные проценты – 81731,31 руб., иные комиссии – 11203,90 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № № от 07 марта 2014 года за период с 05 марта 2015 года по 08 ноября 2017 года в размере 160481,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2204,82 руб. (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 28 апреля 2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

27 ноября 2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в порядке искового производства, в суд иск поступил 05 декабря 2022 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Предметом данного договора является кредитная карта, срок платежа по которой определен моментом востребования, при этом договор о карте не имеет графика ежемесячных платежей, сведений о направлении заключительного требования о погашении задолженности банком в адрес ответчика, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа.

При этом следует отметить, что судебный приказ от 15 декабря 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности был вынесен в пределах срока исковой давности относительно даты последнего погашения задолженности – 20 января 2015 года, с марта 2015 года погашение задолженности не производилось.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился – 26 ноября 2017 года (согласно почтовому штемпелю), заявление поступило в суд 11 декабря 2017 года, судебный приказ выдан – 15 декабря 2017 года, отменен по заявлению должника – 28 апреля 2020 года, иск подан – 27 ноября 2022 года (согласно почтовому штемпелю), поступил в суд 05 декабря 2022 года, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитной карте истцом не пропущен (20 дней - с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до вынесения судебного приказа + 2 года 6 месяцев 29 дней – после отмены судебного приказа 28 апреля 2020 года до дня момента обращения в суд с иском).

При этом, следует отметить, что выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (28 апреля 2020 года).

В этой связи, оснований для применения судом пропуска срока исковой давности, не имеется.

Доказательств наличия арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении суммы основного долга, которая не изменялась с момента вынесения судебного приказа, процентов, ответчиком не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы в размере 183175,62 руб.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4863,51 руб. (л.д. 23).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4863,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №, заключенному 07 марта 2014 года с ОАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 183175,62 руб., из которой: 90240,41 руб. - основной долг, 81731,31 руб. - проценты, 11203,90 руб.- комиссии, а также расходы по госпошлине в размере 4863,51 руб., а всего взыскать 188039,13 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.