Дело № 2-5732025
46RS0006-01-2024-003702-69
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
7 мая 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре Левченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании 535 865 рублей 91 копейки задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратилось АО «Тбанк» ПАО (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 535 865,91р. задолженности по кредиту, из которых: основной долг – 418 912,85р., просроченные проценты за пользование кредитом – 110 059,54р., неустойка за просрочку внесения ежемесячных минимальных платежей – 6893,52р., ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 22.03.2023 в банке кредитную карту с лимитом кредитования 425 000р., по которой кредитные средства предоставлялись под 25,061% годовых (полная стоимость кредита) и обязавшись вносить ежемесячные минимальные платежи в сумме не менее 600р. и не более 6% от задолженности, а также уплачивать неустойку за просрочку их внесения в размере 20% годовых от не внесенной суммы, свои обязательства не исполняет.
Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 74).
ФИО1 в заседание суда повторно не прибыла. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, однако не вручены адресату в связи с его неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, указанный в кредитном договоре телефон заемщика для связи не доступен (л.д. 73-74, 77-78). Фактически ФИО1 от получения судебных повесток и явки в суд уклонилась, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки.
Как усматривается из материалов дела (л.д. 7-40) 22.03.2023 ФИО1 и банк заключили кредитный договор о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования 425 000р., по которой кредитные средства предоставлялись под 25,061% годовых (полная стоимость кредита).
При этом, заемщик обязался ежемесячно вносить минимальные ежемесячные платежи в сумме не менее 600р. и не более 6% от задолженности, а также уплачивать неустойку за просрочку их внесения в размере 20% годовых от не внесенной суммы.
Как следует из выписки движения по счету заемщика и расчета банка (л.д. 14-15, 40) с 24.03.2023 заемщик стал использовать кредитные средства. То есть банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил полностью.
В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств и причитающиеся комиссии.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.
Как следует из представленного банком вышеназванного расчета-выписки движения денежных средств по счету с 24.03.2023 по 23.09.2024 заемщик минимальные ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме в погашение долга и процентов не производил, а с 06.06.2024 вообще перестал вносить платежи.
В итоге на 23.09.2024 (дата расчета) заемщик не внес в полном объеме 6 ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, из них 3 подряд, связи с чем задолженность заемщика составила 535 865,91р., из которых: основной долг – 418 912,85р., просроченные проценты за пользование кредитом – 110 059,54р., неустойка за просрочку внесения ежемесячных минимальных платежей – 6893,52р.
Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому в данном случае требования банка о досрочном взыскании основного долга, не уплаченных процентов, неустойки являются законными и обоснованными.
Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине, то есть 15717р. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Тбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) 535 865 рублей 91 копейку задолженности по кредиту, а также 15 717 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 12.05.2025.