Дело № 2-2002/2025
50RS0<№ обезличен>-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до <дата> г. В соответствии с договором процентная ставка составила <данные изъяты>. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.
Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк».
<дата>. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уступил право требования по договору в пользу НАО ПКО «ПКБ», которое <дата> преобразовано в НАО «ПКБ», в дальнейшем в НАО ПКО «ПКБ». В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата> в пределах исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <дата> ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до <дата> г. под 0,01% годовых.
Кредит выдан путем перечисления на счет ответчика.
Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк».
<дата> ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уступил право требования по договору в пользу НАО ПКО «ПКБ», которое <дата> преобразовано в НАО «ПКБ», в дальнейшем в НАО ПКО «ПКБ».
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
<дата> на основании договора № <№ обезличен> ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ».
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> основному долгу в размере <данные изъяты>., процентам за пользование средствами в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с учетом взысканных сумм, подлежит взысканию в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО "Первое клиентское бюро" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <№ обезличен> в размере <данные изъяты>., заолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., за период с <дата> по <дата>, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 года.
Судья Е.Ю. Ефремова