Дело № 2-2-52/2025
УИД12RS0014-02-2025-000103-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 28 мая 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>/14ф, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 28 мая 2019 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 0,0614% годовых. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) № 2023-8757/85 от 28 июля 2023 г.
Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,0614% годовых за период с 28 марта 2020 г. по 29 июля 2021 г. в размере 5777 руб. 93 коп., неустойку по ставке 2% в день за период с 28 марта 2020 г. по 29 июля 2021 г. в размере 87690 руб. 98 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-4140/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 28 мая 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 28 мая 2019 г. из расчета 0,0614% в день, а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения.
Согласно условиям Договора предусмотрена ответственность для заемщика за просрочку уплаты долга в виде неустойки по ставке 2% за каждый день просрочки.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июня 2020 г. взыскана с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 28 мая 2014 г. <***>/14ф в сумме 89 752 руб. 89 коп.: 19 244 руб. -основной долг по состоянию на 27 марта 2020 г., 47 876 руб. 95 коп. - проценты, 22631 руб. 94 коп. - штрафные санкции с 6 февраля 2017 г. по 27 марта 2020 г.
9 апреля 2021 г. выдан исполнительный лист.
Исполнительное производство № 7864/21/12029-ИП от 19 июля 2021 г. было окончено фактическим исполнением 29 июля 2021 г.
28 июля 2023 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключили договор об уступке права требования № 2023-8757/85, по которому к истцу перешло право требования задолженности ФИО2, возникшей на основании кредитного договора <***>/14ф от 28 мая 2014 г.
Ответчиком ФИО2 заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
21 августа 2024 г. ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа.
28 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ по делу № 2-4140/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28 мая 2014 г. за период с 28 марта 2020 г. по 29 июля 2021 г. в сумме 193984 руб. 25 коп.
12 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ от 28 августа 2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями.
Настоящее исковое заявление ИП ФИО1 направлено в адрес суда 30 апреля 2025 г. посредством системы ГАС Правосудие.
При этом срок исковой давности в отношении всей заявленной суммы процентов за пользование кредитом и неустойки истек 30 июля 2024 г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору <***>/14ф от 28 мая 2014 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров