№

№ 2-887/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 622000 рублей, под 21,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил. Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла обязанности по оплате кредита и процентов, до настоящего времени кредит не погашен.

ОАО <данные изъяты> был реорганизован в форме выделения из него АО с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу ПАО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в том числе, по договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменением номеров договоров после уступки прав требования номер кредитного договора с ФИО1 изменился и стал №.

Общий объем уступаемых прав составляет 205710 рублей 33 копейки – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 118982 рублей 74 копеек.

Истец просит:

1. произвести зачет денежных средств в размере 118982 рублей 74 копеек в счет исполнения решения суда;

2. взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 205710 рублей 33 копеек;

3. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении и в её возражении на судебный приказ. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом по двум адресам.

Также судом предприняты попытки извещения ответчика по номеру телефона, указанному в возражениях на судебный приказ. Однако, данным способом известить ФИО1 о судебном разбирательстве также не представилось возможным, поскольку на дату совершения телефонных звонков данный вид связи для абонента был недоступен.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик уклонился от получения корреспонденции по указанному им адресу, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №: сумма кредита – 622000 рублей; срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 21,9% годовых; размер ежемесячного платежа – 14545 рублей, количество платежей – 84; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченной задолженности.

Индивидуальные условия содержат указание на согласие заемщика с Общими условиями договора (п.14).

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (п.17 индивидуальных условий).

Из распоряжения на выдачу кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислены кредитные средства в сумме 622 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, обязательства кредитором исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежаще, допускала просрочки внесения платежей и пропуски платежей.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика по кредиту в виде процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205710 рублей 33 копейки. Указанный расчет учитывает произведенные заемщиком платежи, период времени между каждым платежом, величину процентной ставки в соответствии с условиями договора.

Согласно сведениями ЕГРЮЛ, ОАО <данные изъяты> был реорганизован в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «АБК» был заключен договор ступки прав требования №, в том числе по договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ и таблице соответствия номеров договоров, после уступки прав требования номер кредитного договора с ФИО1 изменился и стал №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному в размере 205 710 рублей 33 копеек.

Истец указывает, что в рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 118982 рублей 74 копеек.

Учитывая, что указанная сумма была удержана с ответчика до обращения кредитора в суд в порядке искового производства, у суда не имеется оснований для её повторного взыскания с указанием на исполнение в этой части.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению частично, в сумме 86727 рублей 59 копеек (205710,33-118982,74).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5257 рублей 10 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2801 рубля 83 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> (код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ФИО1, в размере 86 727 рублей 59 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2801 рубля 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02.05.2023.

Судья М.Е. Манушина