Мотивированное решение составлено 19.07.2022 г.

№ 2-425/2025

66RS0031-01-2022-000650-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «13» июля 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 43 600 руб., сроком на 365 дней под 192,702 % годовых. Заёмщик взял на себя обязательства возвратить в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако указанные обязательства не выполнил, образовалась задолженность, которая составляет 122 300 руб., в том числе: 42 695 руб. – задолженность по основному долгу, 79 604 руб. – проценты за пользование займом. Ранее выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был должником отменен, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке в рамках искового производства. Кроме того, заявлено требование о взыскании госпошлины в сумме 3646 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, извещение получено лично. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» городского суда.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы дела № 2-1872/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 43 600 руб., в соответствии с которым заёмщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты на него. Срок займа – 365 дней. Процентная ставка по договору – 192,717 % годовых (л.д. 10-11).

Возвращение займа установлено по договору ежемесячными платежами, всего 12 платежей (л.д. 10, оборот).

Сумма займа получена ответчиком, часть удержана в счет страховки по ходатайству заемщика (л.д. 12 оборот, 14).

Однако обязательства по договору займа ответчик нарушила, совершив однократный платеж, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42 695 руб. 94 коп. – сумма основного долга, а также 79 604 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом за период с 28.09.2019 г. по 13.05.2022 г.

Судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа был отменен по заявлению ответчика 21.10.2020 г.

Доказательств уплаты суммы задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, в нем учен произведенный ответчиком платеж, суд соглашается с данным расчетом, полагает его верным (л.д. 8).

ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП» (л.д. 23).

Таким образом, исковое заявление МФК «ЦФП» (АО) подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3646 руб., поскольку исковые требований удовлетворены в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в счет задолженности по договору займа от 27.09.2019 г. № № за период с 28.09.2019 г. по 13.05.2022 г.:

- 42 695 руб. 94 коп. – в счет суммы основного долга;

- 79 604 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом;

также взыскать расходы по государственной пошлине 3 646 руб., а всего взыскать 125 946 руб. (Сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев