86RS0001-01-2022-004710-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре Шенбергер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2932/2022 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 22.02.20 г. в г. Ханты-Мансийске произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Hyundai Solaris, гос.рег.знак <***>, получило механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». 14.03.2022 г. произведена оплата за ремонт в сумме 51 197 руб. На момент ДТП гражданская отвественность собственника транспортного средства марки Opel Antara, гос.рег.знак Е 759ХХ86, не была застрахована. На основании ст. 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 51 197 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик извещался по адресу регистрации: <...>, телеграмма не доставлена, так как на указанной улице такого номера дом нет.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 22.02.20 г., автомобилю марки Hyundai Solaris, гос.рег.знак <***>, принадлежащему ФИО2, причинены механическое повреждения.
На момент ДТП автомобиль был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования в соответствии со страховым полисом от 26.04.2019 г., срок действия полиса с 00 часов 00 минут 27.04.19 г. по 23 часа 59 минут 26.04.20 г. Страховая сумма – 160 000 руб.
Полис заключен на условиях «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011 г., которые являются неотъемлемой частью договора.
Постановлением от 28.02.2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не достижение физическим лицом возврата, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.
Указанным постановлением установлено, что 22.02.20 г., в 20.30 часов, ФИО3, находясь дома, взял ключи от автомобиля Opel Antara, гос.рег.знак Е 759ХХ86, принадлежащего отцу ФИО1, без ведома родителей. После чего поехал кататься. 22.02.2020 г., в 01.20 час., в районе дома № 11 по ул. Ледовая в г. Ханты-Мансийске, выполняя маневр движение задним ходом, совершил наезд на сзади стоящий автомобиль Hyundai Solaris,гос.рег.знак <***>, после чего уехал с места ДТП, о произошедшем родителям не сообщил.
Во исполнение условий договора страхования 06.07.20 г. страховщик выдал направление на ремонт.
Платежным поручением от 14.03.22 г. денежные средства в размере 51 197 руб. перечислены ИП ФИО4 за ремонт т/с.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Определяя субъект ответственности за причинение истцу вреда, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет обязанность по содержанию своего имущества.
Применительно к п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник не обеспечит сохранность, принадлежащего ему источника повышенной опасности, то он отвечает за причиненный им вред.
Несовершеннолетний ФИО3 оказался допущенным к управлению транспортным средством ввиду поведения собственника ФИО1, который, не проявив должной заботливости и осмотрительности, не обеспечил сохранность принадлежащего ему источника повышенной опасности, поскольку допустил свободный доступ к ключам от транспортного и к самому автомобилю лица, не имеющего права на управление им.
Кроме того, ФИО3 является несовершеннолетним, в связи с чем ответственность несет его законный представитель ФИО1
Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации материальный ущерб в порядке суброгации 51 197 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 51 197 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина