УИД: 38RS0019-01-2023-001605-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Братск 23 октября 2023 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В.,
при секретаре Барминой М.Н.,
с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н., Правдиной Г.С.,
защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,
подсудимого ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-330/2023 в отношении:
ФИО6, родившегося (данные изъяты), не судимого,
по данному уголовному делу находился под мерой пресечения домашний арест с 28 апреля 2023 года по 14 июня 2023 года; под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 15 июня 2023 года;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах:
ФИО6, 23 апреля 2023 года около 13 часов 54 минут возле правого торца (адрес), незаконно и умышленно сбыл, при личной встрече путем продажи за 2000 рублей, растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой после высушивания до постоянной массы 0,258 г, приобретателю под псевдонимом «(данные изъяты)», на добровольной основе участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».
В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 23 апреля 2023 года в дневное время сбыл наркотическое средство – марихуана, находясь около подъезда (адрес). Перед тем как сбыть наркотическое средство, ему обычно звонили на номер телефона (данные изъяты), и он говорил им, куда подойти, это могли быть различные места в (адрес), в том числе и около подъезда (адрес). Наркотическое средство у него приобретали на 2000 рублей, именно за столько он продавал 1 пакетик с наркотическим средством - марихуана. Денежные средства за наркотическое средство ему всегда отдавали наличными (том 1 л.д. л.д.92-97, 107-109, 226-227, том 2 л.д. 105-107).
Свои признательные показания ФИО6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно которой ФИО6 указал на участок местности около подъезда (адрес), где он сбыл 1 пакетик с наркотическим средством - марихуана приобретателю под псевдонимом «(данные изъяты)» 23 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 75-83).
Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО6 подтвердил в зале суда.
Помимо собственных показаний ФИО6, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как устных, так и письменных.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 23 апреля 2023 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотиков выступал мужчина под псевдоним «(данные изъяты)». Также принимали участие двое представителей общественности - ФИО1 и ФИО2 Всем участвующим лицам было разъяснено, что поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, который называется именами (данные изъяты) и (данные изъяты) осуществляет сбыт наркотических средств на территории (адрес), и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский номер (данные изъяты). Далее приобретатель под псевдонимом «(данные изъяты)» пояснил, что приобретал у (данные изъяты) наркотическое средство - марихуану за 2000 рублей. Он вручил приобретателю денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. В кабинете произвел досмотр приобретателя под псевдонимом «(данные изъяты)», ничего запрещенного обнаружено не было. Затем приобретатель под псевдонимом «(данные изъяты)», со своего сотового телефона позвонил мужчине по имени (данные изъяты) на абонентский номер (данные изъяты) и спросила: «Как дела. Мне один», пояснив, что данная фраза означает заинтересованность в приобретении наркотических средств на сумму 2000 рублей, на что мужчина по имени (данные изъяты) сказал, чтобы он подъезжал по адресу: (адрес). Далее все участвующие лица проехали к деревянному одноподъездному двухэтажному дому, расположенному по адресу: (адрес).
После чего в служебном автомобиле приобретатель под псевдонимом «(данные изъяты)» с сотового телефона, позвонил мужчине по имени (данные изъяты) и сказал: «Я подъехал, что дальше?», (данные изъяты) сказал, чтобы он подходил к подъезду (адрес). Приобретатель вышел из автомобиля и прошел парковочную площадку, он и представители общественности наблюдали за ним из салона автомобиля. Когда приобретатель прошел к правому торцу (адрес), он пропал из поля зрения участвующих лиц, через пару минут он вновь появился в поле зрения в том же месте, без остановок прошел в сторону ожидавшего его автомобиля. Разместившись в салоне автомобиля, приобретатель сообщил, что проверочная закупка состоялась 23 апреля 2023 года у мужчины, который ему известен как (данные изъяты), за 2000 рублей у подъезда (адрес). По возвращении в отдел был проведен личный досмотр приобретателя, изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей листьев, без семян и центрального стебля, обладающая травянистым запахом. Им был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
26.04.2023 года он участвовал в обыске в квартиры ФИО6, по адресу: (адрес), где изъяты контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей рук жены ФИО7, сам Хомяков добровольно выдал из тумбочки, находившейся в комнате, расположенной прямо от входной двери квартиры, два пакета с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с растительной массой, пояснив, что эта растительная масса – наркотик, она предназначена для дальнейшего сбыта. Кроме того, Хомяков выдал денежные средства – 11 купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые были изъяты, также были изъяты штаны (трико) темного цвета, принадлежащие ФИО7 (т. л.д. 237-242).
Свидетель Свидетель №2 показал, что работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское, 23.04.2023 совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 проводил оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» на территории (адрес), по результатам которого отделом НОН СЧ СУ МУ МВД России «Братское» было возбуждено уголовное дело. Сотрудниками ОНК было установлено, что сбыт наркотического средства в ходе ОРМ «проверочная закупка» 23.04.2023 приобретателю совершил ФИО6, проживающий по адресу: (адрес) Также он Свидетель №1 и Свидетель №3 оказывали оперативное сопровождение при проведении обысковых мероприятий по данному уголовному делу. В ходе личного обыска ФИО7 был изъят контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью; смывы с кистей рук ФИО6, изъяты: сотовый телефон (данные изъяты) с установленной в нем сим-картой (данные изъяты), куртка ФИО7 из кожевенного материала черного цвета, после чего составлен протокол личного обыска (т. 1 л.д. 220-222).
Свидетель Свидетель №3 показал, что работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское», 26.04.2023 оказывал оперативное сопровождение при проведении обыска в квартире Хомякова по адресу: (адрес) В ходе обыска, который проводила следователь ФИО3, с участием ФИО7 и его супруги, понятых ФИО4 и ФИО5, а также оперуполномоченного Свидетель №1, был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, на марлевый отрезок, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с кистей рук жены ФИО7, сам Хомяков добровольно выдал два пакета с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с растительной массой, пояснив, что эта растительная масса - наркотик предназначена для дальнейшего сбыта, также Хомяков выдал денежные средства – 11 купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые были изъяты, кроме того, были изъяты штаны темного цвета, принадлежащие ФИО7. Все изъятое было упаковано, составлен протокол обыска, с которым все участники были ознакомлены, замечаний и заявлений не поступило (т.2 л.д.47-49).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.
Свидетель Свидетель №4 показала, что 26.04.2023 в вечернее время суток она находилась по месту своего фактического проживания по адресу: (адрес), когда пришел ФИО9, следователь ФИО3, 2 оперуполномоченных, 2 парня понятых. Ей пояснили, что Хомяков подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, следователь ФИО8 предъявила ей и Хомяков постановление о производстве обыска в квартире по адресу: (адрес). Далее был начат обыск в квартире. Следователь предложила ФИО7 и ей добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, иные предметы, имеющие значение по уголовному делу, на что Хомяков добровольно выдал наркотическое средство - марихуана, предназначено для дальнейшего сбыта, с полки тумбочки, расположенной в комнате, находящейся прямо от входной двери в квартиру. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: контрольный образец, смывы с кистей ее рук, принадлежащие ФИО7 трико черного цвета; денежные средства в сумме 11 тысяч рублей в виде 11 купюр каждая из которых номиналом 1000 рублей; 2 пакета из полимерного материала с комплементарными застежками и полосами красного цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство - марихуана, принадлежащая ФИО7 для дальнейшего сбыта, как он сам пояснил. Далее следователь составила протокол обыска в квартире (т. 1 л.д. 111-114).
Свидетель под псевдонимом «(данные изъяты)» показал, что он является потребителем наркотических средств, приобретал наркотики у мужчины по имени (данные изъяты). 23 апреля 2023 года он принял участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства. Оперуполномоченный Свидетель №1 скопировал 2 купюры достоинством 1000 рублей, переписал серию и номер, затем данные денежные купюры были обработаны специальным химическим маркирующим веществом, и когда он ее осветил ультрафиолетовой лампой, было свечение. Марлевый отрезок с маркирующим веществом был упакован и опечатан, денежные купюры переданы ему. Он позвонила (данные изъяты) по номеру (данные изъяты), спросил: «Как дела? Мне один!». Окончив разговор, он пояснил всем участвующим лицам, что (данные изъяты) дал положительный ответ и сказал подъезжать к нему, то есть по адресу: (адрес). Он подошел к дому, поздоровался с ним и левой рукой передал (данные изъяты) денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему вручил Свидетель №1, (данные изъяты) одновременно своей левой рукой забрал у него денежные средства, а своей правой рукой передал ему в его левую руку пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилась растительная масса. Переданный ему (данные изъяты) пакет с содержимым внутри из левой руки он переложил в правую, после чего положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, после чего они попрощались, (данные изъяты) направился в сторону подъезда (адрес) а он направился в сторону парковочной площадки магазина «(данные изъяты), где его ожидал служебный автомобиль с участвующими лицами. Сев в салон указанного автомобиля, он сообщил, что проверочная закупка состоялась. Когда они вернулись в отдел, Свидетель №1 был проведен ее личный досмотр, в ходе которого он выдал пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, с травянистым запахом. Свидетель №1 составил акт проверочной закупки. После просмотра видеозаписи «проверочной закупки» подтвердил, что на видео он, когда приобретал у ФИО6 наркотическое средство. Он в ходе проведения следственного действия опознал мужчину по имени (данные изъяты) у которого 23.04.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство – марихуана в виде растительной массы в бесцветном прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой и полосой красного цвета за 2000 рублей около подъезда одноподъездного (адрес). О приобретении наркотического средства договаривался с ним по телефону (данные изъяты), деньги за наркотик передавал наличными при личной встрече, наркотик (данные изъяты) передал ему также при личной встрече, то есть он опознал ФИО6(т.1 л.д. 38-44, т. 2 л.д. 60-63).
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, под псевдонимом «(данные изъяты)», подтверждаются актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 15-20).
Подсудимый ФИО6 согласился со всеми показаниями свидетелей, подтвердил, что сбыл наркотик - марихуану приобретателю под псевдонимом «(данные изъяты)». Возражений по оглашенным показаниям свидетелей не высказал, на личном допросе свидетелей Свидетель №4, под псевдонимом «(данные изъяты)» не настаивал.
В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном следствии исследованы протоколы следственных действий и иные письменные документы, в которых объективно получила отражение преступная деятельность подсудимого.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 23 апреля в период времен с 13:53 час. по 13:55 час. неустановленный мужчина по имени Сергей, находясь около подъезда (адрес) в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл приобретателю под псевдонимом «(данные изъяты)» растительную массу, являющуюся наркотическим средством - канабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 0,258 г. (т. 1 л.д. 7).
Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 апреля 2023 года суд установил, что в ОНК МУ МВД «Братское» поступила информация, что неустановленный мужчина по имени Сергей осуществляет сбыт наркотических средств на территории (адрес), используя абонентский номер (данные изъяты), в связи с чем, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 11-12).
Согласно справки об исследовании № 102 от 24 апреля 2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса представленной растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 0,258 г. (в перерасчете на всю массу представленной растительной массы). В процессе исследования специалистом израсходовано 0,020 г. растительной массы (0,016 г. в высушенном виде) (т. 1 л.д. 22-23).
Из протокола обыска следует, что по адресу: (адрес), изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей рук Свидетель №4, изъяты два прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, с растительной массой внутри, 11 купюр достоинством 1000 рублей каждая на общую сумму 11000 рублей, трико ФИО7 (т. 1 л.д. 69-70, 71-75, 79).
Из протокола личного обыска следует, у ФИО6 изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей рук ФИО6, куртка из кожевенного материала черного цвета, кнопочный сотовый телефон марки (данные изъяты), с установленной в нем сим-картой, сотового оператора «(данные изъяты)», с абонентским номером (данные изъяты) (т.1 л.д. 57-58, 59-63, 68).
Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 140-146, 147-153).
Согласно заключению эксперта №180 от 12 мая 2023 года растительная масса из пакета (Упаковка № 1), представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 0,242 г. Согласно справке об исследовании №102 от 24.04.2023 масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила – 0,258 г. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы после проведенной данной физико-химической судебной экспертизы составила – 0,178 г. Растительная масса из двух пакетов, изъятая в ходе обыска (Упаковка № 2), представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 0,419 г и 0,546 г. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы после проведенной данной физико-химической судебной экспертизы составила – 0,347 г и 0,474 г. (т. 1 л.д. 162-173).
Согласно постановлению от 19 июня 2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения им без цели сбыта в квартире по месту его проживания изъятой в ходе обыска 26.04.2023 растительной массы, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы составила – 0,419 г и 0,546 г (общей массой 0,965 г), отказано, в связи с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления (т. 2 л.д. 91-92, 94, 95-97, 99).
Из протокола предъявления лица для опознания, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, следует, что свидетель под псевдонимом «(данные изъяты)» уверенно опознал ФИО6, который 23 апреля 2023 года, в ходе оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у мужчины по имени Сергей наркотическое - марихуану, за 2000 рублей, около подъезда (адрес) (т. 1 л.д. 98-101).
Согласно детализации с номера телефона +(данные изъяты), находящегося в пользовании ФИО6, 23 апреля 2023 года в 13:45:21 и в 13:52:06 происходят исходящие звонки на абонентский номер, находящийся в постоянном пользовании приобретателя под псевдонимом «(данные изъяты)» (т. 2 л.д. 112-115, 116, 117, 118, 121).
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.
Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленным событиям преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: заключением химической экспертизы, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, под псевдонимом «(данные изъяты)» и другими доказательствами.
Суд, оценивая показания указанных свидетелей, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.
Из показаний свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также лица, проводившего его, из письменных доказательств следует, что объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, сформулированными перед ними в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Наличие информации о сбыте наркотических средств, а также необходимость установление лица, причастного к их незаконному обороту в соответствии со ст.7 Федерального закона № 144-ФЗ явились основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых представлены органу следствия в соответствии с требованиями указанного Закона и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены с оформлением соответствующего протокола следователем, признаны и приобщены последним в качестве вещественных доказательств, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и положить в обоснование виновности подсудимой.
Суд доверяет экспертному заключению и иным письменным доказательствам и кладет их в основу приговора, поскольку исследование и экспертиза проведены компетентными специалистами, имеющими специальные познания в исследовании наркотических средств, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом они взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
С учетом установленных обстоятельств, показаний подсудимого на предварительном следствии, показаний свидетелей, и свидетеля под псевдонимом «(данные изъяты)» суд не усматривает в действиях сотрудников полиции, а также лица, задействованного в проведении оперативно-розыскного мероприятия, провокации в отношении подсудимого ФИО6, и приходит к выводу, что умысел у последнего на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО6 и его оговора свидетелями.
Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления полностью доказана.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию любым способом другому лицу.
Суд считает установленным, что ФИО6 незаконно сбыл растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), поскольку он передал данное наркотическое средство свидетелю под псевдонимом «(данные изъяты)», то есть совершил действия, направленные на реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта. Указанное подтверждается совокупностью доказательств: показаниями самого ФИО6, свидетеля под псевдонимом «(данные изъяты), актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключением химической экспертизы и другими доказательствами.
Подсудимый ФИО6 при совершении сбыта наркотического средства действовал незаконно, поскольку разрешения на сбыт наркотических средств в установленном законом порядке он не имел, действовал с прямым умыслом, так как совершил незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, наличие договоренности с приобретателем о том, что ФИО6 передаст ему наркотическое средство, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей под псевдонимом «(данные изъяты)», Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и другими доказательствами. Преступление является оконченным.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО6 психически здоров. По своему психическому состоянию он мог в момент совершения преступления и на сегодняшний день осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается (т. 1 л.д. 231-235).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Из сведений о личности ФИО9 следует, что он не судим, имеет место регистрации и место жительства в (адрес), женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра-нарколога, имеет тяжелые хронические заболевания (данные изъяты), требующих оперативное лечение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидности (данные изъяты) у подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих оперативного лечения.
Кроме того, ФИО6 в ходе предварительного расследования давал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, участвовал в проверке его показаний на месте, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования последний представил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, признавая факты совершения им сбыта наркотического средства, в связи с чем, судом признается активное способствование в расследовании преступления, как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 умышленного тяжкого преступления, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст.64 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ФИО6 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО6 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО6 учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО6
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО6, являющегося инвалидом (данные изъяты) группы, имеющего тяжелые хронические заболевания, которые требуют оперативного лечения, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного и в целях предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не усматриваются.
Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает возможным изменить ФИО6 меру пресечения с запрета определенных действий на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Зачет времени, проведенного на домашнем аресте и на запрете определенных действий, в срок отбытого наказания - в настоящее время не производить, этот вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации. При этом одежда, сотовый телефон, денежные средства подлежат возвращению ФИО6 Наркотические средства - хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных, иные предметы, содержащие на себе следы наркотических средств, – подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности, детализация – подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 0,178 г., 0,347 г., 0,474 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела;
- марлевый отрезок; смывы с кистей рук Свидетель №4, ФИО6, образец СХМВ на марлевом отрезке; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - уничтожить;
- куртку из кожевенного материала, трико из ткани темно-серого цвета; сотовый телефон марки (данные изъяты); 11 билетов банка России: пч 7579307, чт 1241845, ия 2120736, пн 6241093, чт 5960605, нч 8277284, сз 4908108, МО 6381843, ГЧ 9858152, НЛ 0517455, Аз 5888630, достоинством 1000 руб. каждая - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - вернуть ФИО6;
- детализацию соединений абонентского номера (данные изъяты) за 23.04.2023, материалы ОРМ «проверочная закупка» от 23.04.2023, материалы ОРМ «проверочная закупка» от 23.04.2023, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, дисковый носитель DVD-R – видеозапись ОРМ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.
Председательствующий: Е.В. Рудковская