К делу № 2-1709/2023

23RS0012-01-2023-001774-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя АО КБ «Русский Народный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО КБ «Русский Народный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки SKODA RAPID VIN №«...», год выпуска – 2021 и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал,30 июля 2021 года АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО8 заключили кредитный догово𠹫...» на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита. Банк предоставил потребительский кредит в размере 1 529 311,04 рубля, сроком на 48 месяцев до 30 июля 2025 года под 15% годовых с ежемесячными платежами в размере 27 445,00 рублей (за исключением последнего платежа 29 770,88 рублей), а заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с этим, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно исполнительной надписи совершенной 20 июня 2023 года нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО2, с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 443 285,15 рубля. По состоянию на 25 июля 2023 года задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1 443 285,15 рубля и состоит из: задолженности по основному долгу – 1 363 458 рублей 24 копейки; задолженности по начисленным процентам – 67 661 рубль 31 копейка; задолженность по госпошлине – 10 165 рублей 60 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктами 10, 11, 12 Индивидуальных условий, заемщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль марки SKODA RAPID VIN №«...», год выпуска – 2021. Как стало известно истцу с 12 июля 2023 года автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за новым собственником ФИО3. В связи с тем, что сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 04 августа 2021 года за номером №«...»603, а согласно сведениями с официального сайта ГИБДД, автомобиль зарегистрирован за ответчиком 12 июля 2023 года, на момент приобретения автомобиля ответчик должен был знать о наличии залоговых обременений, следовательно, оснований для признания его добросовестным приобретателем не имеется.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, так как в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 и её представитель адвокат Харьков Р.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований банка.

Изучив исковое заявление, выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 30 июля 2021 года между кредитором АО КБ «Русский Народный Банк» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный догово𠹫...» (л.д.9-12), путем подписания Индивидуальных условий, в соответствии с которыми банк обязался предоставить кредит в размере 1 529 311 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч триста одиннадцать) рублей 04 копейки на срок, указанный в графике платежей, с процентной ставкой 15% годовых, для целей использования: приобретение товара: ИД № (VIN) №«...», марка, модель ТС: SKODA RAPID, категория ТС: В, год изготовления: 2021, ПТС №«...» (п.11).

В соответствии с п. 10 кредитного договора – с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства №«...»-КР от 30 июля 2021 года (л.д.14-17) ФИО8 приобрела у ООО «Мега» автомобиль марки SKODA RAPID VIN №«...», год выпуска – 2021. Цена товара составила 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства (л.д.18) ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар: VIN №«...», марка, модель: SKODA RAPID, наименование (тип): легковой, год выпуска: 2021, цвет: серый.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №«...» (л.д.24) залог на транспортное средство VIN №«...», Brend SKODA. Model RAPID. Modifikacion 1.6 AT Petrol. зарегистрирован 04.08.2021 года в 10:40:28 (время московское).

В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты, в связи с чем, 20 июня 2023 года нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО2, совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО8 в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» задолженности по договору потребительского кредита №«...» от 30 июля 2021 года в размере 1 443 285 (один миллион четыреста сорок три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в силу ст. 337 ГК РФ предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в обеспечение своевременного исполнения обязательств ФИО8 по договору потребительского кредита №«...», заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО КБ «Русский Народный Банк» с лимитом кредитования в размере 1 529 311,04 рубля, предметом залога является транспортное средство марки SKODA RAPID VIN №«...», год выпуска – 2021, в настоящее время принадлежащее ответчику ФИО1, в соответствии с действующим законодательством, на это имущество может быть обращено взыскание, путем реализации с публичных торгов.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом документально подтверждены понесенные расходы, связанные с обращением в суд, а именно оплатой госпошлины в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя АО КБ «Русский Народный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору №«...» от 30 июля 2021 года обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA RAPID VIN №«...», год выпуска – 2021, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников