Дело № 2а-1823/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003340-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей (заинтересованное лицо ФИО2),

установил :

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав на ненадлежащее исполнение исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого в Ингодинском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, а именно, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 длительное время не предпринимаются. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период; в непроведении действий по установлении имущества зарегистрированного за супругом должника; в ненаправлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составление акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запросы в МВД России, ЗАГС, отобрать объяснение у соседей.

Административный истец о судебном разбирательстве извещён, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Административные ответчики, заинтересованное лицо о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска не представлено.

В соответствии с частью 7 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным согласно части 3 статье 157, пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ принять отказ представителя административного истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от иска в соответствии с предоставленными представителю правомочиями, и прекратить производство по делу полностью, поскольку в силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично, это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесённые им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь частью 3 статьи 157, частью 3 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» от исковых требований.

Производство по административному делу по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Калгина