Дело № 2-229/2023
УИД: 61RS0058-01-2023-000175-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года п. Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,
с участием
представителя истца ФИО1- ФИО7, действующего на основании доверенности от 30.12.2022 года, удостоверенной ведущим специалистом по делопроизводству и нотариальным услугам Администрации Хлеборобного сельского поселения и зарегистрированной в реестре за №,
при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что при жизни и на момент смерти ФИО10 имел в пользовании земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности в ЕГРН на данный земельный участок за ФИО10 не зарегистрировано. Данный земельный участок был предоставлен ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 сельского поселения. Таким образом, указанный земельный участок на момент смерти ФИО2 являлся его собственностью. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открыто наследственное дело №. Единственным наследником ФИО2 является ФИО5 В январе 2023 представитель ФИО1 - ФИО8 обратился к нотариусу ФИО3 нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка, однако нотариус вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-н/61-2023-2 об отказе в совершении нотариальных действий. Поскольку ФИО1 является единственным наследником ФИО2, полагает, что за ФИО5 подлежит признанию право собственности на указанный земельный участок. Просила суд: установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности, в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщила.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрация Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили.
В отношении не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что она проживала с братом ФИО1, ФИО10 по адресу: <адрес> Когда ФИО10 умер, хоронила его сестра ФИО5 После смерти своего брата, распорядилась его имуществом, отдала велосипед, ухаживает за домом и земельным участком, часто приезжает из ФИО9.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знает ФИО1, также была знакома с её братьями Мишей и ФИО6. ФИО13 ФИО6 проживал в с. ФИО4 по <адрес>. В 2008 году ФИО6 умер, Лида сестра его хоронила. После его смерти ухаживает за домом, земельным участком, велосипед, который при жизни принадлежал ФИО6, отдала его сожительнице. ФИО6 у неё занимал 1000 рублей, после его смерти Лида вернула ей долг.7
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг л/с № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сельсовета ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании Решения ФИО4 сельского совета ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО3 <адрес> (л.д. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 открыто на основании заявления ФИО7, поданного от имени ФИО1 (л.д. 26).
Постановлением нотариуса Целинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/61-2023-2 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего (спорного имущества), поскольку документально наследник не может подтвердить фактическое принятие наследства (л.д. 5).
Рассматривая требования истца в части установления факта принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. А в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. При этом указанные действия могут производиться как самим наследником, так и иными лицами по его указанию.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих те факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных в исковом заявлении требований о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства после смерти родного брата ФИО2, истцом ФИО1 представлена выписка из ЕГРН на земельный участок (л.д. 6), свидетельство о рождении (л.д. 8), а также обеспечена явка свидетелей в судебное заседание.
Так свидетель ФИО11 суду пояснила, что являлся свидетелем того, как ФИО1 осуществляет уборку территории домовладения, находящегося по <адрес>, где ранее проживал ФИО10, отдала принадлежащий ФИО2 велосипед.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что уход за домовладением и земельным участком ФИО2 после его смерти осуществляет ФИО1, а также ФИО1 возвратила ей долг ФИО2 в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти её родного брата ФИО2 в течение 6 месяцев со дня его смерти, нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление данного факта имеет для истца юридическое значение – необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок, документально истец не может подтвердить данный факт, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принятия наследства, которые подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующим выводам.
Как указано выше, ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Наделение граждан землей происходило на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», в силу положений ст. 8 которого при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Согласно решению Главы Администрации Хлеборобного сельского поселения №16 от 20.12.1992 года «О передачи в собственность и предоставлении права пользовании земельными участками», постановлено провести на территории Хлеборобного с/с бесплатную приватизацию земельных приусадебных и дачных участков с целью передачи их в собственность, согласно поданных заявлений (л.д. 36).
Установленные судом обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
В силу п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 выделенный земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, поставленном на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтенный, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). При этом сведения о зарегистрированных правах на указанный участок в ЕГРН отсутствуют.
Судом установлено, что ФИО10, не зарегистрировав право собственности на спорный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что за принятием наследства никто кроме заявителя ФИО1 не обращался (л.д. 23-32).
Истец ФИО1, являющаяся родной сестрой умершего ФИО2, обратилась с иском, заявляя, в том числе требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти брата и признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Поскольку суд пришел к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности, то он входит в состав наследства и переходит к его наследнику.
Учитывая вышеизложенное, и поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней право собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, открывшегося после смерти ФИО14.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности, в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 15.05.2023 года.