Дело №2-2463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Нижний Новгород – ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендэ, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 1041L/AON.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем 2824 NE, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1754400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого протерпевшего, 400000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба 1354400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14972 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Как следует из искового заявления и приложенного к нему ходатайства, представитель АО «СОГАЗ» ФИО3, действующая на основании доверенности №-СО (ДИ) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещался посредством направления повестки по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть гражданское дело как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес>, а/д Н.Новгород –ФИО6, 84 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Хендэ Сантафе, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО4, и 2824NE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Автомобилю Хендэ Сантафе, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые отражены в сведениях о ДТП.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.Согласно представленному начальником ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО5 административному материалу по факту ДТП, в действиях водителя ФИО4 нарушений нет, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования ОСАГО МММ 5028735632.

Автомобиль Хендэ Сантафе, государственный регистрационный знак №, застрахован АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 1041L/AON.

АО «СОГАЗ», исполняя свои обязанности по договору страхования, по прямому возмещению ущерба, на основании заявления о событии № МТ 1041L/AOND№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со страховым актом № МТ 1041L/AOND№, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № МТ 1041L/AON от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ООО «РЕСО-Лизинг» (собственнику транспортного средства) страховое возмещение в размере 1754400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба, вина ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не оспорены.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14972 рубля 00 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1354400 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14972 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Овчинников