УИД36RS0005-01-2023-000309-59

Дело № 2-2529/2023

Стр.2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указывает, что на основании заявления, 07.04.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл клиенту счет № и перечислил на него денежные средства в размере 5013,92руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено заключительную счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности – 59872,46руб. за период с 07.03.2008г. по 06.04.2008г. и сроке ее погашения – до 06.04.2008г. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

С учетом этого, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <***> в размере 59872,46руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1996,17руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности, в связи с его пропуском.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2007г. на основании заявления ФИО1, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, с кредитным лимитом 50 000руб.

Денежные средства, в указанной в договоре сумме были перечислены на счет ФИО1, открытый в банке.

Согласно п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями и разделом 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

Истец указывает, что в нарушение условий договора ФИО1 не исполнял своих обязательств по погашению задолженности.

Задолженность по кредитному договору составила 59 872,46руб. В связи с чем, истцом в адрес ФИО1 была направлена заключительная счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме.

Однако обязательства исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.08.2020г. на основании заявления ФИО1, отменен судебный приказ от 27.07.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> в сумме 59872,46руб.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, договор был заключен 07.04.2007г.

Согласно расчету задолженности по договору, выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору последний раз вносились 31.08.2008г.

Заключительный счет истцом ответчику выставлен 06.03.2008г., срок погашения задолженности данным требованием установлен – не позднее 06.04.2008г., последний платеж поступил 31.08.2008г., следовательно трехлетний срок исковой давности истек 01.09.2011г.

Таким образом, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что юридическое лицо не обладает правом на восстановление пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Поскольку основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2007г., заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение изготовлено в

окончательной форме 01 июня 2023 г.