Дело № 2-2264/2023
64RS0044-01-2023-002220-95
Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре Кирдяшевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения спора, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что решением суда было удовлетворено исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО4 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в виде арендной платы за 1/2 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №<№>, в сумме 763902,29 руб. Истец указывает, что на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №<№> от 07.08.2023 финансовым управляющем ФИО1 утверждена ФИО2
Уменьшив размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 28.11.2023 в размере 170836,35 руб., а также с 29.11.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, на сумму 763902,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, указывая о пропуске срока исковой давности, просили снизить размер заявленных процентов.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «Заволжский элеватор» поддержал исковые требования в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2020 по делу №<№> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2023 продлен срок реализации имущества должника до 04.02.2024.
Судом установлено, что в производстве Заводского районного суда г.Саратова находилось гражданское дело <№> по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО3 о взыскании арендной платы за пользование 1/2 доли объекта недвижимости.
Решением Заводского районного суда г.Саратова от 29.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.04.2023 решение Заводского районного суда г.Саратова от 29.03.2022 отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1413224 руб.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.04.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.11.2023 решение Заводского районного суда г.Саратова от 29.03.2022 отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 763902,29 руб.
Судебными актами установлены следующие обстоятельства.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 10.05.2016 по гражданскому делу <№> по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО3 в том числе признано право собственности на нежилое помещение площадью 84,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО3 до подписания настоящего мирового соглашения передала ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 долю в спорном имуществе в общей сумме 1482 215 руб.
Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 определение Заводского районного суда г. Саратова от 10.05.2016 года по гражданскому делу <№> отменено по жалобе лица, не привлеченного к участию в деле,- кредитора ФИО1 - ООО «Заволжский элеватор», дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя определение районного суда об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции не исследован вопрос о том, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное супругами ФИО3 и ФИО1, права третьего лица – взыскателя ООО «Заволжский элеватор».
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 19.02.2021 произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3, за ФИО1 признано право собственности в том числе на 1/2 долю нежилого помещения, общей площадью 84,1 кв.м, этаж цокольный, номер на поэтажном плане № <№> по адресу: <адрес>; за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю нежилого помещения общей площадью 84,1 кв.м, этаж цокольный, номер на поэтажном плане № А-19, по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного вышеуказанное нежилое помещение являлось общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 и с момента утверждения судом мирового соглашения – 10.05.2016 находится в личном пользовании ФИО3
Согласно договору аренды №<№> от 21.10.2014, заключенному между ФИО3 и ООО «Союз-Плюс», ответчик передала обществу в аренду вышеуказанное нежилое помещение, ежемесячные платежи составляли 5000 руб.
01.08.2016 договор аренды №<№> от 21.10.2014 расторгнут.
Согласно договору аренды нежилого помещения <№> от 18.08.2016, заключенному ФИО3 с ООО «Ветровка», и договору <№> от 11.12.2017 с ООО «Объединение розничной торговли» величина арендной платы являлась фиксированной одноразовой и устанавливалась в размере 5000 руб. за весь период срока аренды, в том числе НДФЛ 13% в размере 650 руб. 11.12.2017 договор аренды <№> расторгнут сторонами.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, ФИО3 за 2017 год получила доход в размере 5000 руб. от ООО «Ветровка», за 2018 год получила доход в размере 5000 руб. от ООО «Объединение розничной торговли», за 2019 год получила доход в размере 4000 рублей от ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского».
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.11.2023 по делу <№> (<№>) указано, что объектом неосновательного обогащения является пользование ФИО3 имуществом ФИО1 – 1/2 долей нежилого помещения площадью 84,1 кв.м, по адресу: <адрес>.
Судом сделан вывод о том, что в период с июня 2016 года по сентябрь 2021 года ФИО3 и ФИО1 не были связаны договорными отношениями в связи с пользованием спорным нежилым помещением, однако ответчик фактически данное недвижимое имущество использовала и получала доход, при этом какую-либо плату за фактическое пользование принадлежащей ФИО1 1/2 долей нежилого помещения истцу не передавала, в связи с чем были нарушены права ФИО1, который на основании ст. 15 ГК РФ вправе требовать возмещения убытков в виде упущенной выгоды.
На основании ст.ст. 1105, 1107 ГК РФ судебная коллегия пришла к выводу о том, что ФИО3 получила неосновательное обогащение в виде арендных платежей за 1/2 долю нежилого помещения, принадлежащего ФИО1, в связи с чем должна возместить стоимость пользования в виде денежной суммы, равной величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.
Размер рыночной стоимости арендной платы судом определен на основании заключения судебной экспертизы <№> от 23.03.2023, выполненной ООО «Приоритет-Оценка», согласно выводам которой рыночная ставка арендной платы за пользование нежилым помещением, общей площадью 84,1 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 составляет 522 768 руб. (за 1 месяц - 43564 руб.); за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 составляет 533 868 руб. (за 1 месяц – 44 489 руб.); за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 составляет 534 876 руб. (за 1 месяц – 44 573 руб.); за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 составляет 535 884 руб. (за 1 месяц – 44 657 руб.); за период с 01.06.2020 по 31.01.2021 составляет 360 624 руб. (за 1 месяц – 45 078 руб.); за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 составляет 386 864 руб. (за 1 месяц – 48 358 руб.); итого за период с 01.06.2016 по 30.09.2021 составляет 2874 884 рублей. 1/2 доля от указанной суммы составляет 1437 442 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.11.2023 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 763902,29 руб. за период с 17.12.2018 по 30.09.2021 с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из даты обращения финансового управляющего с исковым заявлением в суд – 17.12.2021.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обстоятельства, установленные судебными актами по вышеуказанному гражданскому делу, обязательны для суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст. 395, 1107 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Суд учитывает, что нарушение прав истца на получение причитающихся денежных средств связано с передачей ответчиком в аренду совместного имущества сторон, что установлено вступившим в законную силу решением суда, таким образом, с момента получения арендных платежей ответчику известно о нарушении прав истца.
Настоящее исковое заявление направлено в суд согласно штампу на конверте 25.05.2023 (л.д. <№>).
Определяя период подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом заявления ответчика, даты предъявления искового заявления, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 29.11.2023.
Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 8 июня 2020 г.) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
В силу под. 2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.
С учетом изложенного, с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.
При исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает установленный заключением судебной экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела <№> (<№>) размер рыночной стоимости арендной платы, взысканной судом с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы и период взыскания неосновательного обогащения, и исходит из того, что на <Дата> размер задолженности ФИО3 составлял 385836,65 руб. исходя из следующего расчета:
- 21567,58 руб. за период с 17.12.2018 по 31.12.2018
- 222865 руб. за период с января по май 2019 года
- 491227 руб. (44657 *11 мес.) за период с июня 2019 года по апрель 2020 года
- 36013,71 руб. (44657/31*25) за период с 01.05.2020 по 25.05.2020
Итого: 771673,29 / 2 = 385836,65 руб.
В дальнейшем размер задолженности увеличивался ежемесячно с учетом размера рыночной стоимости аренды. Размер задолженности с 01.06.2020 увеличился на 4 321,64 руб. (44657/31*6/2), с 01.07.2020 ежемесячно увеличивался на 22539 руб., с 01.03.2021 по 01.10.2021 ежемесячно увеличивался на 24179 руб., в дальнейшем не увеличивался.
Размер процентов за период с 25.05.2020 по 29.11.2023 составит 155 709 руб. 89 коп. исходя из следующего расчета:
- с 25.05.2020 по 31.05.2020 (7 дн.): 385 836,65 x 7 x 5,50% / 366 =405,87руб. - с 01.06.2020 по 21.06.2020 (21 дн.): 390 158,29 x 21 x 5,50% / 366 =1 231,24руб. - с 22.06.2020 по 30.06.2020 (9 дн.): 390 158,29 x 9 x 4,50% / 366 =431,73руб. - с 01.07.2020 по 26.07.2020 (26 дн.): 412 697,29 x 26 x 4,50% / 366 =1 319,28руб. - с 27.07.2020 по 31.07.2020 (5 дн.): 412 697,29 x 5 x 4,25% / 366 =239,61руб. - с 01.08.2020 по 31.08.2020 (31 дн.): 435 236,29 x 31 x 4,25% / 366 =1 566,73руб. - с 01.09.2020 по 30.09.2020 (30 дн.): 457 775,29 x 30 x 4,25% / 366 =1 594,71руб. - с 01.10.2020 по 31.10.2020 (31 дн.): 480 314,29 x 31 x 4,25% / 366 =1 729руб. - с 01.11.2020 по 30.11.2020 (30 дн.): 502 853,29 x 30 x 4,25% / 366 =1 751,74руб. - с 01.12.2020 по 31.12.2020 (31 дн.): 525 392,29 x 31 x 4,25% / 366 =1 891,27руб. - с 01.01.2021 по 31.01.2021 (31 дн.): 547 931,29 x 31 x 4,25% / 365 =1 977,80руб. - с 01.02.2021 по 28.02.2021 (28 дн.): 570 470,29 x 28 x 4,25% / 365 =1 859,90руб. - с 01.03.2021 по 21.03.2021 (21 дн.): 594 649,29 x 21 x 4,25% / 365 =1 454,04руб. - с 22.03.2021 по 31.03.2021 (10 дн.): 594 649,29 x 10 x 4,50% / 365 =733,13руб. - с 01.04.2021 по 25.04.2021 (25 дн.): 618 828,29 x 25 x 4,50% / 365 =1 907,35руб. - с 26.04.2021 по 30.04.2021 (5 дн.): 618 828,29 x 5 x 5% / 365 =423,85руб. - с 01.05.2021 по 31.05.2021 (31 дн.): 643 007,29 x 31 x 5% / 365 =2 730,58руб. - с 01.06.2021 по 14.06.2021 (14 дн.): 667 186,29 x 14 x 5% / 365 =1 279,54руб. - с 15.06.2021 по 30.06.2021 (16 дн.): 667 186,29 x 16 x 5,50% / 365 =1 608,56руб. - с 01.07.2021 по 25.07.2021 (25 дн.): 691 365,29 x 25 x 5,50% / 365 =2 604,46руб. - с 26.07.2021 по 31.07.2021 (6 дн.): 691 365,29 x 6 x 6,50% / 365 =738,72руб. - с 01.08.2021 по 31.08.2021 (31 дн.): 715 544,29 x 31 x 6,50% / 365 =3 950,20руб. - с 01.09.2021 по 12.09.2021 (12 дн.): 739 723,29 x 12 x 6,50% / 365 =1 580,78руб. - с 13.09.2021 по 30.09.2021 (18 дн.): 739 723,29 x 18 x 6,75% / 365 =2 462,37руб. - с 01.10.2021 по 24.10.2021 (24 дн.): 763 902,29 x 24 x 6,75% / 365 =3 390,47руб. - с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 763 902,29 x 56 x 7,50% / 365 =8 790,11руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 763 902,29 x 56 x 8,50% / 365 =9 962,12руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 763 902,29 x 14 x 9,50% / 365 =2 783,53руб. - с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 763 902,29 x 32 x 20% / 365 =13 394,45руб. - с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 763 902,29 x 184 x 0% / 365 =0руб. - с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 763 902,29 x 295 x 7,50% / 365 =46 305,04руб. - с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 763 902,29 x 22 x 8,50% / 365 =3 913,69руб. - с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 763 902,29 x 34 x 12% / 365 =8 538,96руб. - с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 763 902,29 x 42 x 13% / 365 =11 427,14руб. - с 30.10.2023 по 29.11.2023 (31 дн.): 763 902,29 x 31 x 15% / 365 =9 731,91руб.
С учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, с 30.11.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (763 902 руб. 29 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.
Вопреки позиции ответчика, изложенной в возражениях на исковое заявление, признаков злоупотребления правом в действиях истца не имеется. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежит.
При обращении в суд финансовому управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4314 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО3 (И. <№>) в пользу ФИО1 (И. <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2020 года по 29 ноября 2023 года в размере 155709 руб. 89 коп.
Взыскать с ФИО3 (И. <№>) в пользу ФИО1 (И. <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (763902 руб. 29 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (И. <№>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4 314 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.
Судья В.М. Хисяметдинова