УИД: 30RS0001-01-2023-009429-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-6291/2023 по административному иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.11.2020 с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» (с 22.02.2022 ПАО «Банк Синара») взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.12.2018 в сумме 598513,39 рублей, из которых: 546274,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу 52239,33 рублей – просроченная задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9185,13 рублей. По вступлению решения суда в законную силу выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ был истцом предъявлен к исполнению в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области и постановлением от 25.03.2021г. на его основании возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени денежных средств от должника они не получили вследствие бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1, которым нарушаются их права и законные интересы. При этом в собственности ФИО2о имеется недвижимое и движимое имущество, на которое судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание. В связи с этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, а именно транспортных средств должника и недвижимого имущества, направленных на исполнение требований исполнительного документа; Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно применить меры принудительного характера к должнику (объяснение, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста транспортного средства).

Представитель административного истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Другие стороны в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, указанный в данной статье двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, однако выход за пределы указанного срока должен иметь объективные, исключительные основания, то есть происходить по причинам, не зависящим от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по своевременному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом по смыслу закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, что на основании заочного решения Кировского районного суда г. Астрахани от 16.11.2020 административному истцу выдан исполнительный лист с предметом исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» (с 22.02.2022 ПАО «Банк Синара») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598513,39 рублей, из которых: 546274,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу 52239,33 рублей – просроченная задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9185,13 рублей, на основании которого по заявлению взыскателя 25 марта 2021г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2022г. это исполнительное производство было соединено со сводным исполнительным производством в отношении должника ФИО2 и других взыскателей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2023г. это исполнительное производство было соединено со сводным исполнительным производством в отношении должника ФИО2 и других взыскателей.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, 15 декабря 2023г. на имеющееся у ФИО2 имущество: земельный участок кадастровый №, площадью 655 кв.м. адрес: <адрес>, в районе <адрес>, участок 43, кадастровой стоимостью 569515,95 руб., предварительной оценкой 100000 рублей судебным приставом наложен арест.

20 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в Кировский районный суд г. Астрахани предъявлено исковое заявление к ФИО2 об обращении взыскания на данный земельный участок.

Кроме того, исходя из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем осуществлялись и другие действия, направленные на исполнение судебных актов, в том числе вынесенных в пользу административного истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействия судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству допущено не было, права взыскателя ПАО «Банк Синара» не нарушены и оснований для возложения на должностное лицо службы судебных приставов обязанности по устранению каких-либо нарушений прав административного истца не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска публичного акционерного общества «Банк Синара» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Судья: