ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Грозный, ЧР 08 августа 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО16,

защитника - адвоката ФИО17,

подсудимого ФИО21

переводчика ФИО5 А.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием,женатого, имеющего троих детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО25 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО26.,находясь на рынке в <адрес> Республики Северная-Осетия-Алания, будучи осведомленным о непригодности приобретаемого им спиртосодержащей жидкости для употребления человеком, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, содержащуюся в 3 пластиковых бутылках объемом по 0,5 литров каждая, для использования в медицинских целях и в тотже день, на неустановленном маршрутном такси, перевез приобретенную им спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства по адресу: ФИО1, <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО23 находясь у себя по месту жительство, по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся у него вышеуказанной спиртосодержащей продукции, не предназначенной для пищевых целей, под видом пищевого алкогольного продукта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО27 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь на пер. Звездный <адрес> ФИО1 Республики, вблизи <адрес>, с географическими координатами 43?17?57? с.ш., 45?36?56? в.д., действуя умышленно, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета, содержащаяся в трех пластиковых бутылках объемом по 0,5 литров каждая, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и при этом не предназначается для употребления, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушение требований ст.ст. 11, 12, 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 15-20 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», совершил сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета, содержащейся в 1 пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, Свидетель №3, за денежное вознаграждение в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных на исследование в трех пластиковых бутылках из полимерного материала, емкостью 0,5 литра каждая, является алкогольной продукцией – водно-спиртовыми растворами крепостью 92,4 % объема, не соответствующие требованиям ГОСТа Р 56389-2015 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. «Классический». Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Потребление представленных на исследование спиртосодержащей жидкости в трех пластиковых бутылках емкостью 0,5 литра каждая, представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителя.

Согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в пластиковых бутылках из полимерного материала обнаружено 8% ацетона, что составляет 40 мл.ацетона. Попадание в организм человека 30-40 мл.ацетона может вызвать отравление и даже впасть кому. Потребление содержимого пластиковых бутылок представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителя..

Он же совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, в ходе дачи пояснения участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, у ФИО24 возник преступный умысел на дачу лично взятки должностному лицу – участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий – за уничтожение материалов проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО28 реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу лично взятки должностному лицу, находясь в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью склонения участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 к совершению коррупционного правонарушения, в ходе личной беседы обратился к А. с просьбой за денежное вознаграждение в виде взятки уничтожить материалы проверки КУСП №. Однако,Свидетель №1 отказался от получения денежных средств и разъяснил ФИО29 что дача взятки должностному лицу влечет за собой уголовную ответственность и потребовал прекратить противоправные действия. После этого, пообещав вернуться, ФИО30 убыл в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ участковый Свидетель №1 во исполнение п. №.44 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, утвержденной заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес>, требований п. 14 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельное законодательные акты Российской Федерации», о факте обращения ФИО31 с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения, рапортом сообщил начальнику УМВД России по <адрес>, который в тот же день организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ для проверки полученной информации о противоправных действиях ФИО32 старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД РФ по ЧР ФИО1 А.П. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», с письменного согласия, к проведению оперативно-розыскного мероприятия был привлечен участковый Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, ФИО33, действуя умышленно, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на склонение участкового Свидетель №1 к совершению коррупционного правонарушения, находясь с последним в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в присутствии участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 лично положил на рабочий стол последнего денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материалов проверки, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по <адрес> за №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» противоправные действия ФИО34 были пресечены сотрудниками УЭБиПК МВД РФ по ЧР при передаче денежных средств в качестве взятки участковому уполномоченному полиции А. за совершение последним заведомо незаконных действий..

Подсудимый ФИО35 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО36 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, он направился на маршрутном такси «Газель» в <адрес> ФИО1 Северная Осетия – Алания, чтобы приобрести спирт для использования в хозяйстве и в медицинских целях. На рынке <адрес>, он у ранее ему незнакомого мужчины приобрел три бутылки спирта, в общем объеме 1.5 литра, емкостью 0,5 литра каждая бутылка. За вышеуказанные три бутылки, он отдал денежные средства в размере 600 рублей, то есть за одну бутылку 200 рублей. По приезду домой, приобретённый спирт он положил у себя дома, по месту жительства, то есть по адресу: ЧР, <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ.2023, он решил продать купленный им спирт с целью получения материальной выгоды -денежных средств. Примерно в 11 часов 20 минут он взял из дома купленные им ранее 3 бутылки спирта и направился на пер. Звездный.Находясь там, к нему подошел незнакомый ранее мужчина, который начал интересоваться, у него, что он продает. После чего, он сбыл гражданину Свидетель №3 одну бутылку емкостью 0,5 литра за денежные средства в размере 1 000 рублей. Примерно через 10 минут, после продажи вышеуказанного спирта к нему подошли оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по ФИО1 А.П. и участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, последний, который изъял у него указный спирт – все три бутылки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, когда он находился в служебном кабинете 3-46 Свидетель №1 он начал просить Свидетель №1 уничтожить материал проверки, зарегистрированный в отношении него по ст. 238 УК РФ, за что он ему предложил денежные средства в виде взятки. На это Свидетель №1 ответил ему, категорическим отказом, при этом он отказался брать у него деньги, а также предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Он еще несколько раз попытался с ним договориться, но Свидетель №1 был категорически настроен против и ответил отказом. Попросил его больше с такими предложениями к нему не обращаться, иначе он примет соответствующие меры. Он, надеясь на то, что договориться, все-таки получится, нужно лишь принести и отдать Свидетель №1 денежные средства, вышел из кабинета со словами, что вернется до обеденного перерыва с денежными средствами. Вернувшись к себе домой, он взял денежные средства в размере 12000 рублей, после чего примерно в 11 часов 50 минут, приехал к УМВД России по <адрес>, где его встретил Свидетель №1 и завел его к себе в кабинет. После того как они сели рядом с его рабочим столом, он еще раз попросил уничтожить материал проверки, зарегистрированный в отношении него, за денежные средства, однако Свидетель №1 очередной раз в категоричной форме отказался, при этом опять предупредил, что его действия незаконные и могут повлечь за собой ответственность. Несмотря на это, он достал из кармана денежные средства в размере 12 000 рублей и положил их на стол Свидетель №1, со словами, что здесь 12 000 рублей, и что он очень надеется, что у него все-таки получится решить его вопрос. После этого Свидетель №1 подошел к выходу из кабинета, постучал пару раз по двери и вернулся на свое рабочее место. За ним в кабинет зашли сотрудники УЭБ и ПК МВД по ЧР, и сообщили, что ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент. Он признался, что денежные средства, которые лежали на рабочем столе Свидетель №1 в размере 12 000 рублей, принадлежат ему, и что лично он положил их на стол с целью передать Свидетель №1 в виде взятки для решения своего вопроса. Далее один из сотрудников УЭБ и ПК МВД по ЧР, который представился оперуполномоченным Б. изъял у него денежные средства в конверт белого цвета, на котором все расписались, в том числе и он(том № л. д. 216-223, том № л. д. 15-22).

Виновность ФИО37 в совершении вменяемых ему деяний, помимо признания им вины, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, признанных судом достоверными.

Так, допрошенный в суде свидетельСвидетель №1 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов дня, он совместно с оперуполномоченным УЭБиПК МВД РФ по ЧР ФИО1 А.П. проводили оперативно-профилактические мероприятия под названием «Алкоголь». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данных мероприятий, примерно в 11 часов 30-40 минут, по пути следования по <адрес>, они заметили, как в их сторону шел Свидетель №3, в руках у которого они увидели прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 л., крышка от горловины которой была откупорена. Свидетель №3, по ходу следования, по какой-то причине шел и нюхал откупоренную горловину указанной бутылки. Увидев их, Свидетель №3 сразу закрыл бутылку и спрятал ее за спину, в связи с чем у них возникло подозрение, что последний несет, что-то запрещенное. Далее, они остановили Свидетель №3 и спросили: «Что в бутылке?», на что последний ответил, что это спирт. На вопрос для чего и у кого он приобрел данный спирт? на это он ответил, приобрел его только что, у ФИО38, за денежные средства в размере 1000 рублей и показал пальцем в сторону пер. Звездный. Затем, они все проследовали к месту приобретения спирта, где по-прежнему находился ФИО39 Там они установили, что действительно ФИО40 продал Свидетель №3 спирт в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров, без каких-либо маркировочных обозначений, за 1 000 (одну тысячу) рублей. В следующий момент, ФИО41 пояснил, что у него имеются в наличии еще две бутылки спирта по 0,5 литра каждая и указал на черный полиэтиленовый пакет. Далее, они поинтересовались у ФИО42. имеются ли у него какие-либо документы на реализованный (проданный) спирт, на что он ответил, что у него нет никаких документов на реализованный им спирт, и пояснил, что приобрел он его на рынке в Республики Северная Осетия-Алания, <адрес>.После того как в УМВД России по <адрес> был зарегистрирован факт реализации спирта ФИО5 С-ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 произвел осмотр места происшествия, и в ходе проведения ОМП изъял три пластиковые бутылки с содержимым объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, с КПП сообщили, что подошел гражданин ФИО43 и ожидает его. Он вышел, встретил его, после чего они зашли в его кабинет. Далее, как они зашли внутрь, он снова начал предлагать взятку в виде денежных средств за решение его вопроса, на что он категоричной форме отказался, при этом предупредил, что его действия незаконные, однако, несмотря на это ФИО44. со словами: «Здесь 12000 рублей, если надо, он еще принесет», положил на его рабочий стол указанные денежные средства. После этого он вышел из своего служебного кабинета и слегка постучал по двери своего кабинета, подав заранее обусловленный условный знак сотрудникам УЭБиПК МВД России по <адрес>, после чего, указанные сотрудники вместе с представителями общественности зашли в кабинет и зафиксировали факт дачи взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, задержав ФИО45 Во время этого, ФИО46 признался, что указанные денежные средства он хотел передать ему за решение его вопроса. После этого сотрудником УЭБиПК МВД ФИО1 А.П. был составлен АКТ добровольной выдачи, согласно которой он передал ему денежные средства в размере 12000 рублей, которые ФИО47 положил на его рабочий стол. После этого, ФИО48 отпустили домой, сказав, чтобы он не покидал ФИО1. В этот же день, он вместе с представителями общественности расписался в акте, составленном оперуполномоченным УЭБиПК МВД ФИО1 А.П. по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. В отношении ФИО49 кто-либо давление не оказывал, пояснения он дал добровольно, без какого-либо давления. Недозволенные методы дознания в отношении него не велись. Незаконно его где-либо не удерживали.

Показаниями свидетеля ФИО1 А.П., которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №1(том № л. д. 175-181).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №3 следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, когда он шел по <адрес>, он заметил ФИО50, который находился на пер. Звездный. Рядом с ФИО5 С-М.В. находился черный полиэтиленовый пакет, в связи с чем он решил, что он что–то продает. Далее, он подошел поближе, и увидел, что в пакете у него находятся пластиковые бутылки объёмом 0,5 литров. На его вопрос: «Что это?», ФИО51 пояснил, что это спирт, который он продает. Так как в указанный день у него было плохое настроение, он решил себе приобрести его, когда он спросил стоимость указанного спирта, ФИО52 ответил, что одна бутылка спирта стоит 1000 рублей. Далее, он купил одну бутылку спирта объемом 0,5 литров, за денежные средства 1000 рублей. После этого направился по <адрес> с купленным спиртом в руках. По пути следования, не далеко от места приобретения спирта, его остановили сотрудники полиции – оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО1 А.П. и участковый уполномоченный Свидетель №1, которые поинтересовались «Что у него в бутылке?», на что он ответил, что это спирт, который он приобрел у гражданина ФИО54 за денежные средства в размере 1000 рублей.Далее, он указал в сторону пер. Звездный, где находился гражданин ФИО53. Далее, по просьбе сотрудников полиции он проследовал к месту приобретения спирта, где по-прежнему находился ФИО55 Там же у ФИО56. изъяли указный спирт – все три бутылки, так как на указанную спиртную продукцию не было документов, а также из-за того, что указанный спирт может быть опасен для жизни и здоровья потребителя (том № л. д. 65-68).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №4 следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, когда он находился по <адрес>, к нему подошел оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО1 А.П. и попросил его присутствовать в качестве представителя общественности, при проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он согласился. Далее, по просьбе ФИО1 А.П. он прошел в УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Далее, они зашли в служебный кабинет, в котором находился участковый уполномоченный полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №1 Далее, ФИО1 А.П., вышел из кабинета и направился куда-то. Через несколько минут, ФИО1 А.П. пришел еще с одним гражданским лицом, как последующим ему стало известно с ФИО5 С.Х., которого также пригласили поучаствовать оперативном мероприятии. Всем им разъяснили сущность, цели оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», задачи и порядок действий каждого из участников. Далее, в их присутствии, оперуполномоченный ФИО1 А.П. осмотрел кабинет на предмет нахождения там запрещенных в гражданском обороте вещей и денежных средств, а также был произведен личный досмотр участкового Свидетель №1 и проведена разъяснительная беседа об исключении факта провокации участковым Свидетель №1 Все указанные выше действия производились с составлением соответствующей документации. В указанном кабинете они прождали какое-то время, после чего Свидетель №1 позвонили, и он вышел. Они же вышли из служебного кабинета Свидетель №1 и проследовали в соседний кабинет, где стали ждать условного знака. Через некоторое время Свидетель №1 подал условный знак, они вместе с сотрудником полиции зашли в кабинет, где находился ранее незнакомый им мужчина, как потом стало известно ФИО57 которому сотрудник полиции ФИО1 А.П. представился, показав в развернутом виде служебное удостоверение и сказал, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. На рабочем столе лежали денежные средства в размере 12000 рублей, две купюры номиналом 5000 рублей каждая и две купюры номиналом 1000 рублей каждая. После того как они зашли, ФИО58 признался в том, что данные деньги он положил на стол в качестве взятки Свидетель №1 для решения своего вопроса, а именно для уничтожения материалов проверки или прекращения проверки в отношении него. Данные денежные средства в сумме 12000 рублей добровольно выдал участковый уполномоченный полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №1 после чего они были упакованы ФИО1 А.П. в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, где он, второй представитель общественности, Свидетель №1 и ФИО59 расписались (том № л. д. 87-90).

Показаниями свидетеля ФИО60 которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №4 (том № л. д. 83-86).

Показания свидетелейСвидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 иСвидетель №2,суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные жидкости в трех пластиковых бутылках из полимерного материала белого цвета, емкостью по 0,5 литров каждая, являются алкогольной продукцией – водно-спиртовыми растворами крепостью 92,4% объема.Не соответствует требованиям ГОСТа Р 56389-2015. Потребление представленных на исследование ССЖ в трех пластиковых бутылках, емкостью 0,5 литра каждая, представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителя (том № л. д. 127-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что при судебно-химическом исследовании 500 мл. (спиртосодержащей жидкости) пластиковой бутылке из полимерного материала обнаружено 8% ацетона, что составляет 40 мл. ацетона. Попадание в организм человека 30-40 мл.ацетона может вызвать отравление и даже впасть кому. Потребление содержимого в пластиковых бутылках каждая представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителя (т.1. л.д. 153-158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ФИО1, <адрес>, пер. Звездная, где гражданин ФИО61 продал гражданину Свидетель №3 спиртную продукцию, то есть одну пластиковую бутылку со спиртом объемом 0,5 литра за денежные средства в размере 1000 рублей (том № л. д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены три бутылки объемом 0,5 литра, наполненных до середины жидкостью прозрачного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (том № л. д. 169-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресуЧР, <адрес> (том № л. д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, 2 билета Банка России достоинством 1000 (тысячи) рублей, в общей сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, изъятые в ходе добровольной выдачи у УУП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 91-94);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения оперативного эксперимента, ФИО62 совершил дачу взятки в размере 12000 рублей УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в служебном помещении УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. 7 (том № л. д. 25-26);

- актом обследования помещения, согласно которому в рамках проведения оперативного эксперимента, оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД оп ЧР ФИО1 А.П. произвел обследование служебного кабинета УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> (том № л. д. 16);

- постановлениемо предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 9-10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО63 (том № л. д. 19-20);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД оп ЧР ФИО1 А.П. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (том № л. д. 17);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у УУП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 были изъяты денежные средства в размере 12000 рублей (том № л. д. 18).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО64.в совершении вменяемых ему деяний.

С учетом предъявленного и поддержанного в суде обвинения, действия подсудимого ФИО65 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; ч. 3 ст. 291 УК РФ - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания ФИО66 суд руководствуется требованиямист.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО67 суд учитывает, что на учетахв наркологическом и психоневрологическом диспансерах несостоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО68 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенных им преступлений, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанных преступлений, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО69 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО70 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений, вмененных ФИО71.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, который является инвали<адрес> группы суд, по обоим составам преступлений, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО72

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО73 предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, принимая во внимание характер содеянного, степень его общественнойопасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренныхст.43УК РФ, возможно при назначении ФИО74.наказания по ч.3ст.291УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением требований ст.73 УК РФи по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФпо обоим составам преступлений, суд не находит.

Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 6ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказанияпо обоим составам преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО75. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО76., которому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО17 в сумме 7 800 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО77 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ФИО78 наказание в виде лишения свободы 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии сост. 73 УК РФназначенное ФИО79 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

ФИО3 ФИО80 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 раз в месяц.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН: № и КПП № УФК по ФИО1 (Межрайонная ИФНС России № по ФИО1), номер Единого казначейского счета: 40№, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России по <адрес>, БИК получателя: №, ОКАТО <адрес>: №, КБК для уплаты: №..

Меру пресечения в отношении ФИО81. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: три бутылки объемом 0,5 литра, наполненных до середины жидкостью прозрачного цвета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. Билет Банка России серии «ПЧ 0367141» достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии «а и 6748026», достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии «КИ 8897420», достоинством 1000 (тысячи) рублей, Билет Банка России серии «ЧЛ 4539662», достоинством 1000 (тысячи) рублей, которые хранятся в банковской ячейке; денежные средства в размере 1 000 (тысяча) руб. Билет Банка России серии «ГП 5072917» достоинством 1000 (тысячА) рублей, хранящиеся в следственном управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1, конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО17 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО82. в уголовном судопроизводств в размере7800рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным Верховного суда ФИО1 Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧРв течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: