72RS0...-20
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... ...
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя
помощника Заводоуковской межрайонного прокурора ФИО3
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5,
представившего удостоверение ... и ордер №
с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги между домами ... и ... А по ..., в ходе возникшей ссоры с ФИО4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями может причинить ему средней тяжести вред здоровью, и желая этого, держа в руках самодельное мачете с деревянной рукоятью и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по левой руке потерпевшего, тем самым причинив Потерпевший №1 открытый перелом
2-й пястной левой кости (рана левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 1,2-го пальцев), который ему причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ Заводоуковский характеризуется положительно, по месту работы начальником ... характеризуется положительно, проживает с сожительницей и малолетними детьми, один из которых является ребенком инвалидом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие ... и малолетних детей у виновного, в том числе, ребенка инвалида, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему( принесение извинений потерпевшему).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания ФИО6 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Учитывая, что установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении ... и малолетних детей, в том числе, ребенка- инвалида, является единственным кормильцем в семье, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить после вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: самодельное мачете с деревянной рукоятью и чехлом черного цвета, обрезок пластиковой трубы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья М.Г. Белоголова