Дело № 2-1691/2023
11RS0004-01-2023-002317-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 18 декабря 2023 года заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 **** об обращении взыскания на имущество путем продажи с торгов,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что в ОСП по городу Печоре на исполнении находится сводное исполнительное производство ****, возбужденное в отношении должника ****. о взыскании алиментов в пользу **** ****. По состоянию на **** задолженность по сводному исполнительному производству составляет **** руб. В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество:
****
****
На вышеуказанное имущество судебным приставом-исполнителем **** наложен арест. Установлено, что ****, принадлежит на праве собственности ФИО4, **** года рождения. В ответ на уведомление о преимущественном праве на приобретение доли имущества должника ФИО4 поступил отказ в приобретении доли имущества. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ****.:
****
- ****
Установить начальную цену имущества:
****
****
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО4, УФССП России по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ОСП по г. Печоре в отношении должника ФИО3 ведется сводное исполнительное производство **** от ****, объединяющее в себя исполнительные производства **** от ****, **** от ****.
В настоящее время требования исполнительных документов не исполнены, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежит ****
Уведомлением от 19.09.2023 года о преимущественном праве на приобретение доли земельного участка и гаража, расположенных по адресу: **** был уведомлен ФИО4
В ответ на уведомление о преимущественном праве на приобретение доли имущества должника от ФИО4 поступил отказ.
Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.
Учитывая, что до настоящего времени должником ФИО3 требования исполнительного документа не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателей могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми к ФИО3 об обращении взыскания на ? долю гаража, местоположение: Республика Коми, **********, ГСК «Локомотив», ряд 2, гараж №..., кадастровый номер объекта: 11:12:1703003:618, номер государственной регистрации: 11:12:1703003:618-11/012/2017-3; дата государственной регистрации **.**.**; ****, путем продажи с торгов.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости арестованного имущества **** от 23.06.2023 **** следует, что рыночная стоимость указанного имущества составляет **** руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость ****, в размере **** руб., доказательств иной стоимости имущества суду не представлено.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 **** (ИНН ****) имущество:
****;
****.
Установить начальную цену имущества:
- ****;
**** в размере **** руб. в соответствии с отчетом об оценке **** от 23.06.2023.
Взыскать с ФИО2 **** (ИНН ****) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Г. Порохина
Мотивированное решение составлено 22.12.2023