Дело № 2-5550/2022 (59RS0007-01-2022-005222-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что в банк обратился клиент ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита) под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету по кредитной карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, должник денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с Г.Д.Г., ФИО3 задолженность в размере 33 415,83 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 202,47 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с братом не общался, не знал, что брат взял кредит.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. ФИО4 был открыт счет № и выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> руб. с учетом увеличения по инициативе банка, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Срок возврата обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца по состоянию задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились супруга ФИО3, мать ФИО5

Сын ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО3

Наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились наследник по закону и по завещанию сын ФИО1, наследник по закону – внук ФИО2 по праву преставления после смерти отца ФИО4

Наследственное имущество ФИО5 состоит из 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № прав на денежные средства во вкладах, открыты в ПАО Сбербанк, прав на компенсации по закрытом вкладу, прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам получателя в ПАО Сбербанк.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО4 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследникам, принявшим наследство - ФИО3, ФИО5, а после смерти ФИО5– к Г.Д.Г., ФИО1, которые в установленный законом срок приняли наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, Г.Д.Г., ФИО1 следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми), Г.Д. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МАД России по Пермскому краю), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г.Перми) солидарно в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № в размере 33 415,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 24 945,25 руб., просроченные проценты – 8 470,58 руб.

Взыскать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми), Г.Д. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МАД России по Пермскому краю), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г.Перми) солидарно в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины 1 202,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022