Дело № 2а-5074/2022

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2022-009115-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, за ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) зарегистрировано транспортное средство - автомобиль грузовой МАЗ5336, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время.

Административный ответчик в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. об уплате, в том числе транспортного налога физических лиц.

В связи с неуплатой налоговой задолженности в установленные сроки, административному ответчику выставлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

В установленные сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей вынесен судебный приказ №--, который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Ссылаясь на то, что налоговая задолженность административным ответчиком не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу физических лиц в размере 6 635,47 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При рассмотрении дела представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан ФИО3 заявлено ходатайство о принятии заявления об отказе от административных исковых требований в части взыскания с ФИО2 пени по транспортному налогу физических лиц в размере 5 944,12 рублей в связи с частичной оплатой и списанием указанной задолженности, с учетом которых просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу физических лиц в размере 691,35 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Определением суда от --.--.---- г. производство по административному делу в части взыскания с ФИО2 пени по транспортному налогу физических лиц в размере 5 944,12 рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., прекращено в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан – ФИО1, действующая на основании доверенности №-- от --.--.---- г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Также указала, что уплаченные административным ответчиком пени на сумму 691,35 рублей были зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что задолженность по пени по транспортному налогу физических лиц на сумму 691,35 рублей в полном объеме уплачена им, в подтверждении чего в материалы дела представил квитанцию от --.--.---- г..

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль грузовой МАЗ5336, государственный регистрационный знак №--.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №-- от --.--.---- г. об уплате, в том числе транспортного налога в размере 16 500 рублей; №-- от --.--.---- г. об уплате, в том числе транспортного налога в размере 16 500 рублей; №.№-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога в размере 16 500 рублей.

Требованием №-- по состоянию на --.--.---- г. ФИО2 начислены пени по транспортному налогу физических лиц на сумму 6 635,47 рублей со сроком уплаты до --.--.---- г..

Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, государственной пошлины отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что административным ответчиком пени по транспортному налогу физических лиц в размере 691,35 рублей были уплачены, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г., представленной в материалы дела ФИО2 с указанием взыскиваемой суммы и периода задолженности.

При этом довод представителя административного истца о том, что налоговые платежи на сумму 691,35 рублей были зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности налогоплательщика, суд находит несостоятельным, поскольку погашение административным ответчиком задолженности произведено именно в рамках рассмотрения настоящего дела, после ознакомления с требованиями и в связи с признанием административным ответчиком их обоснованными. ФИО2 произведена уплата именно тех сумм и за те периоды, которые были заявлены налоговым органом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 691,35 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, административный истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, судебные расходы взысканию со сторон не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 691,35 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Решение22.12.2022