Дело № 2-1852/2023

35RS0010-01-2022-000426-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 31 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2009 ФИО2 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуг по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 29.11.2009 ответчик просила выдать кредитную карту. 14.05.2010 ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств был открыт банковский счет №, ответчику установлен лимит овердрафта в размере 60 600 руб. Заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019, в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 85 534 руб. 65 коп.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 14.05.2010 в сумме 85 534 руб. 65 коп.;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия заемных отношений между АО «ОТП Банк» и ФИО3, возникших на основании заключенного 14.05.2010 договора №, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании договора уступки прав (цессии) от 04.04.2019 № АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору от 14.05.2010 №, заключенному с ФИО1

Досудебная претензия об оплате задолженности в размере 85 534 руб. 65 коп. оставлена заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.05.2010 составляет 85 534 руб. 65 коп., в том числе: 57 677 руб. 27 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 24 965 руб. 19 коп. – сумма процентов, 2 892 руб. 19 коп. – сумма комиссии.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Однако ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом как следует из содержания договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно было производиться посредством внесения минимальных платежей (п.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк»).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом плановая даты закрытия договора – 30.08.2016, последнее пополнение по карте имело место 21.10.2015, последняя операция снятия денежных средств – 25.03.2014.

Соответственно, о нарушенном праве истцу стало известно с момента неисполнения возложенных на ответчика обязательств по внесению очередного минимального платежа, то есть с 14.11.2015. При этом испрашиваемая истцом задолженность по основному долгу образовалась по состоянию на 22.10.2015.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по взысканию задолженности с учетом обращения за выдачей судебного приказа в сентябре 2021 года истцом пропущен.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.