Решение по делу № 2-1-491/2022 от 29.09.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

дело № 2-1-491/2022

УИД-73RS0024-01-2022-000732-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 29 сентября 2022г.

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 30.07.2016. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней до даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очереди обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 31.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 25 824,71 руб., просроченный основной долг - 105 553,80 руб.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла 24.08.2020г.

Согласно выписки на счетах умершего заемщика на дату смерти имелись денежные средства. Согласно выписки ЕГРН от 18.04.2022г. № КУВИ-001/2022-57626039 в собственности ФИО4 находилась квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно заключения о стоимости имущества № 2-220616-877 от 17.06.2022г. стоимость данной квартиры определена в размере 1 948 000 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 131 378,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 824,71 руб., просроченный основной долг - 105 553,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827,57 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что умершая ФИО4 приходилась ему супругой, ответчик ФИО2- ее дочь. После смерти ФИО4 в наследство вступила София. После вступления Софии в наследство, он какую то часть долга оплатил, но долг потом прибавился. Он обращался в Банк, чтобы долг по кредиту перевели на него, но ему отказали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 (ранее ФИО6) в судебное заседание не явилась, извещена. В предоставленном суду отзыве указала, что в 2016 году она переехала в Набережные Челны, на постоянное место жительства. О кредитном договоре ФИО4 (ее дочери) ничего не знала. После трагической кончины ее дочери от наследства отказалась в пользу ФИО2(внучки). Документы оформлялись у нотариуса. ФИО2 является в данный момент студенткой, она очно учится в консерватории. Поэтому ближайшие 2-3 года платить задолженность не сможет. ФИО3 человек честный и трудолюбивый, поэтому он сам погасит задолженность, скорее всего частями.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 30.07.2016. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

ФИО4 умерла 24.08.2020, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитной карте № в размере 131 378,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 824,71 руб., просроченный основной долг - 105 553,80 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В судебном заседании установлено, что наследниками 1-й очереди после смерти ФИО4 являются: дочь ФИО2, муж ФИО3, мать ФИО5 (ФИО6).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 приняла наследство в виде страховой выплаты в размере 83 933 руб. 86 коп.; ? доли автомобиля KIA JD (CEE’D), ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №,

ФИО3, ФИО5 ( ФИО6) от причитающейся им доли наследства отказались в пользу ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО4 будет отвечать наследник ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке № 10168/он от 01.03.2021г. стоимость автомобиля KIA JD (CEE’D), 2013 г.в., составляет 435 991, 81 руб.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: Ульяновская область, Ульяновский №, ул. Новокомбинатовская, д.23, кв.76, кадастровый №, составляет 1 648044, 42 руб.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО4 достаточна для погашения данной задолженности перед истцом.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 131 378,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 824,71 руб., просроченный основной долг - 105 553,80 руб.

В иске к ФИО3 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 827,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 131 378,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 824,71 руб., просроченный основной долг - 105 553,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827,57 руб.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Г.Трубачёва

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2022 года