К делу № 2-1294/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001171-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 июня 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием представителя АО «АТЭК» – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТЭК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивировав требования тем, что в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, АО «АТЭК» осуществлял поставку тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Поставленная тепловая энергия оставлена без оплаты. В период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> собственником указанной квартиры значилась <ФИО>1, умершая <дд.мм.гггг>

Из определения Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> истцу стало известно, что единственным наследником, принявшим наследство умершей <ФИО>1, является ФИО2, который в спорный период как собственник жилого помещения обязан нести расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В иске АО «АТЭК» просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС в сумме 152 103,90 рубля за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, пени в сумме 49 301,71 рубль за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 042 рубля.

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца АО «АТЭК» – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, показал, что срок исковой давности не пропущен, истцу стало известно о новом собственнике жилого помещения в 2023 году, сведения о наследниках умершей истцу известны не были.,

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что истец знал об образовании задолженности, не был лишен возможности обращения в суд с исковыми требованиями к наследникам и наследственному имуществу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В судебном заседании установлено, что в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> АО «АТЭК» осуществлял поставку тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>. Поставленная тепловая энергия оставлена без оплаты. В период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> собственником указанной квартиры значилась <ФИО>1, умершая <дд.мм.гггг>

В исковом заявлении указывается, что <дд.мм.гггг> истцу стало известно, что единственным наследником, принявшим наследство умершей <ФИО>1, является ФИО2, который в спорный период как собственник жилого помещения обязан нести расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно публичных реестров и сервисов Федеральной нотариальной палаты, расположенной по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, в реестре наследственных дел, после смерти <ФИО>1 нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 открыто наследственное дело <№>, что свидетельствует о принятии наследниками наследственного имущества.

В исковых требованиях истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из изложенного выше, суд делает вывод, что истцу было известно об образовавшейся задолженности, сведения об открытии наследственного дела (193/2008) находились в открытом доступе и были доступны для истца. Истец не имел препятствий предъявить исковые требования как к наследникам, так и к наследственному имуществу умершей. При изложенных обстоятельствах, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истек в 2020 году. Данный срок не может быть восстановлен истцу – юридическому лицу АО «АТЭК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.

Председательствующий -