№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не трудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной в <адрес> муниципального округа <адрес>, проживающей <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, не имеющей специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который направлен в <адрес> районный суд для рассмотрения и принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступил на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> и определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда, с назначением по нему судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признает, раскаивается, также пояснила, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, данное правонарушение она бы не совершила. Инвалидом первой, второй, третьей группы она не является.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и допросив свидетеля ФИО8, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применены и к сфере административной ответственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в здании ОМВД России <адрес> расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес оперативного дежурного ОМВД России <адрес> ФИО4, на замечания присутствующих и требования со стороны сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировала. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившуюся в явном неуважении к обществу, сопровождающуюся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершила мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, в котором подробно изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России <адрес> старшины полиции ФИО5; объяснениями ФИО6, ФИО7; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, как лица, совершившего административное правонарушение.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах оперативного дежурного дежурной части ОМВД России <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО4.А. и помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России <адрес> старшины полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ у судьи не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является:

- повторное совершение однородного административного правонарушения: на основании постановлений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения: согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения (п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерность назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечение достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, который исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, а именно с момента её задержания в ОМВД России <адрес> – с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента её задержания в ОМВД России <адрес> - 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ (690090, <...>).

Протокол при рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся (ст. 29.8 КоАП РФ).

Судья <адрес> районного суда

<адрес> ФИО1