Решение по делу № 2-425/2025 от 30.05.2025

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 22 мая 2025 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к Ревишвили ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 650,21 рублей, денежные средства в размере 4 020,00 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 15 000,00 рублей, в качестве расходов на оплату услуг представителя по Договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, также просит зачесть ранее уплаченную госпошлину в размере 745,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании следующего.

19 июня 2023 года между ООО «ЭОН 72» (Субарендодатель) и Ревишвили ФИО7 (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 43 000 рублей, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем автомобиля VolksWagen BORA, №, государственный регистрационный знак № является АО « 2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора лизинга № Л-169/2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «ЭОН 72» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям Договора аренды транспортных средств без экипажа, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОН 72» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств. Данный автомобиль, VolksWagen BORA, №, государственный регистрационный знак №, ООО «ЭОН 72» передало на праве субаренды во временное владение и пользование Ревишвили ФИО8 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора субаренды, Субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора субаренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды (далее Общие условия).

На основании п. 2.2.12 Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора (л.д. 27-30).

Пунктом 3.1 установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.

В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen BORA, №, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОН 72» и Ревишвили ФИО9 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба. Согласно п. 1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 43 000 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 6 000 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 37 000 рублей, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 100 650,21 рублей. До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОН 72» обратилось к мировому судье в Судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ревишвили ФИО10 денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области в принятии заявления о вынесении Судебного приказа было отказано, в связи с тем, что усматривается наличие признаков спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, заключенных по Соглашению о возмещении причиненного ущерба, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 020,00 руб..

Протокольным определением суда от 28.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено АО «2022».

Представитель истца ООО «ЭОН 72» в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в сведениях о регистрации (л.д. 53), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «2022» надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки, об отложения слушания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Судом установлено, что 24.04.2023 между АО «2022» и ООО «ЭОН 72» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование принадлежащий ему на основании договора лизинга автотранспортных средств № Л-169/2023 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VolksWagen BORA, №, государственный регистрационный знак № (л.д. 16, 19-20, 21-26, оборот л.д. 42).

23.05.2023 автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи в исправном техническом состоянии (л.д. 15).

15.06.2023 между ООО «ЭОН 72» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым субарендодатель ООО «ЭОН 72» передало на праве субаренды во временное возмездное владение и пользование субарендатору ФИО1 автомобиль VolksWagen BORA, №, государственный регистрационный знак № (л.д. 13).

Договор заключен сроком на 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора (п. 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора субарендатор обязуется оплачивать субарендную плату за автомобиль в размере 2 900 рублей в сутки.

Согласно ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По своей правовой природе заключенное Соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что в период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen BORA, №, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОН 72» и Ревишвили ФИО11 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба (л.д. 42, оборот 43).

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Согласно п. 1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 19.06.2023 обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 43 000 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 19 июля 2023 года.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 20.06.2023 по 19.07.2023, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 6 000 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 37 000 рублей.

Статья 639 ГК РФ гласит, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба.

Согласно расчету исковых требований (л.д. 31-36), размер задолженности составляет 100 650.21 руб., из которых 16 462,91 руб. – основной долг с учетом добровольных выплат, 84 187,30 руб. – сумма процентов.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, иного расчета задолженности за указанный период сторонами не представлено.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, требования истца о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 19.06.2023 в размере 100 650,21 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть2 статьи 110 АПК РФ).

Представленными документами подтверждается, что истец обратился к ФИО5, действующей на основании доверенности (л.д. 41), заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в соответствии с данным договором ООО «ЭОН 72» были оказаны услуги по составлению искового заявления, подаче искового заявления в суд и последующем представлении интересов организации по делу в суде. Стоимость юридических услуг определена в размере 15 000 рублей, услуги оплачены, что подтверждается кассовым чеком (оборот л.д. 41, 43).

Поскольку по смыслу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, суд, приняв во внимание категорию, характер и сложность спора, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, считает судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 000 рублей.

До подачи настоящего искового заявления ООО «ЭОН 72» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы ООО «ЭОН 72» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 745,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Определением мирового судьи от 15.03.2024, ООО «ЭОН 72» отказано в принятии заявления ООО «ЭОН 72» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по соглашению с ФИО1, в связи с тем, что заявлено требование, по которому не предусмотрена выдача судебного приказа (л.д. 14).

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно копии платежного поручения № 325 от 21.02.2025 при подаче данного искового заявления ООО «ЭОН 72» была уплачена государственная пошлина в размере 3 275 рублей (л.д. 11).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к Ревишвили ФИО12 – удовлетворить частично.

Взыскать с Ревишвили ФИО13 (<адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 650,21 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей, всего взыскать 111 670,21 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крицкая Н.А.