Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-005097-24

Дело №2-4111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ...ой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4111/2023 по иску ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ...ой ... задолженности по договору займа, указав в своем исковом заявлении, что 15 июня 2021 г. между ООО МК «...» и ...ой А.Р. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59 577,50 руб., с процентной ставкой за пользование займом 363,905 % годовых, с обязательством ответчика вносить ежемесячные платежи в счет возврата кредита. Но в нарушении установленных договором займа сроков ответчик не внес своевременно платежи, т.е. не выполнил в установленные сроки свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 30.062021 года по 22.09.2022 год в общей сумме 147 049,80 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 59 577,50 руб. и задолженности по процентам в размере 66 498,17 руб., задолженность по штрафам в размере 20 974,13 руб. 22.09.2022 года ООО МК «...» уступил ООО «...» права требования к заемщику по Договору уступки прав требования (цессии) № Ц43, в связи с чем, все права кредитора по договору займа № ... перешли к ООО «...». В связи с чем, истец ООО «...» просит взыскать с ответчика задолженность по займу в общей сумме 147 049,80 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 141 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, извещен надлежащим образом, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (лд. 3).

Ответчик ...а А.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как следует из искового заявления, 15 июня 2021 г. между ООО МК «...» и ...ой А.Р. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59 577,50 руб., с процентной ставкой за пользование займом 363,905 % годовых, с обязательством ответчика вносить ежемесячные платежи в счет возврата кредита.

В обоснование своих требований истцом представлены: расчет задолженности; анкета клиента от 15.06.2021 года на получение займа в ООО МК «...»; полис комплексного страхования заемщиков № ...; копия договора займа; заявление о предоставлении потребительского займа; договор уступки прав (требований) от 22.09.2022 года, уведомление должника об уступке прав требования.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании ...а А.Р. никакого договора с ООО «МК «...» она не заключала. С ее банковской карты Альфа-Банк были сняты неизвестным лицом денежные средства на общую сумму 116 000 рублей, о чем она 16 июня 2021 года сообщила в полицию.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией талона-уведомления № 635 об обращении ответчика в оперативный дежурный Отдел МВД по адрес, ответом на запрос суда из Отдел МВД по адрес, согласно которого ...а А.Р. обращалась 16.06.2021 года в ОМВД России по адрес по факту кражи денежных средств с банковской карты Альфа-Банк и взятии на ее имя микрозаймов.

Согласно сведениям, предоставленным адрес по адрес с банковской карты ...ой ..., паспортные данные № ... 3727, открытой в отделении Банка по адресу: адрес, были осуществлены переводы на карты: № ... фио, паспортные данные;№ ..., выпущена в .... Операции по карте осуществлялись через EPOS – терминал, расположенный в сети интернет через эквайер стороннего банка.

По указанному факту следователем СО отдела МВД России по адрес 16 июня 2021 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Ваньянц