Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года город Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – ФИО7
при секретаре судебного заседания – ФИО8
с участием прокурора – ФИО9
представителя административного истца – ФИО10
административного ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "<данные изъяты>" к ФИО1 ФИО11 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений,
установил:
МО МВД России "<данные изъяты>" обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 Административное исковое заявление мотивировано тем, что последний, в отношении которого решением Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, продленный решением Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ года с дополнением ограничений, в период административного надзора совершил административное правонарушение против порядка управления, а также против общественного порядка, в связи с чем, с целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, административный истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за административным ответчиком, чему может способствовать продление срока административного надзора на 6 месяцев и дополнение ранее установленных ограничений путем увеличением количества его явок на регистрацию до 4 раз в месяц.
Представитель административного истца в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержал и просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, просил уменьшить срок административного надзора, а также количество его явок на регистрацию.
Выслушав стороны, а также заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления, в том числе органа внутренних дел.
Административный надзор в силу статьи 7 названного Федерального надзора может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела, приговором Сакского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2018 года ФИО1 осужден за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима, откуда освобождён 29 ноября 2019 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и в силу ст. 86 УК РФ не погашена, срок погашения судимости – 29 ноября 2027 года.
Решением Сакского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитки на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 часа до 05:00 часов следующих суток, без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением, когда это связано с трудовой деятельностью и получением медицинской помощи; запрещения выезда за пределы Сакского района и г. Саки Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с трудовой деятельностью; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.
Кроме того, решением Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены ранее установленные ограничения обязанностью явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные этим органом.
Ответчик ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, проживает с престарелой матерью, трудоустроен неофициально, ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в период нахождения под административным надзором в течение одного года административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику в отношении административного ответчика, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает, что имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора и дополнения ранее установленных ему ограничений.
Обсуждая вопрос о продолжительности срока продления административного надзора, суд учитывает наличие сведений, характеризующих поведение административного ответчика в период до и после отбывания наказания, его отношение к труду, семейное положение, характер совершенного им деяния, количество допущенных правонарушений, их интенсивность, и считает необходимым продлить административный надзор на срок 3 месяца.
Учитывая изложенное, образ жизни ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, поведение после отбытия наказания, количество и обстоятельства допущенных правонарушений, суд считает необходимым в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, увеличить число его явок на регистрацию до 3 раз в месяц.
При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено статьёй 10 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, статьями 3-5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Продлить в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 3 (три) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить в отношении ФИО1 ФИО13 ранее установленные ограничения, увеличив ему количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.
Председательствующий А.Г. Сидоров