Дело № 2-98/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Большой ФИО7 31 марта 2022 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Доржиеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», банк) и ФИО4 заключен кредитный договор № (далее - договор). По его условиям общество обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 365 858 руб. 00 коп. В свою очередь заемщик обязалась возвратить деньги и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства АО «ЮниКредит Банк» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО4 денежные средства в размере 365 858 руб. 00 коп., путем их перечисления на расчетный счет ответчика. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 031 рубль 15 копеек, в том числе основной долг 20 405 рублей 35 копеек, просроченные проценты 3 560 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 64 рубля 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № в отношение наследства умершего ответчика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» по договору уступки прав (требований) № уступило истцу право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. В этой связи просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 92 копейки.

Представитель истца ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.

На основании ст. ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит на сумму 365 858 рублей под 11,08 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО4 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом нарушил.

В настоящее время обязательства заемщика по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному договору составляет 24 031 рубль 15 копеек, в том числе основной долг 20 405 рублей 35 копеек, просроченные проценты 3 560 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 64 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии №, по которому цедент уступил цессионарию право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

Из договора займа, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки кредитором прав (требований) по договору третьему лицу.

Впоследствии истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № умершего ФИО4 следует, что наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/8 в отношении квартиры площадью 60,8 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 331 980 рублей 16 копеек, земельного участка площадью 579,3 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 309 114 рублей, 119 копеек расположенные по адресу: <адрес>.

Законным представителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 является их мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, с ФИО3, являющейся законным представителей несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, несущей в силу закона ответственность по долгам ФИО4, в пределах наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга в размере 20 405 рублей 35 копеек, просроченных процентов в размере 3 560 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитом 64 рубля 81 копейка, а всего 24 031 рубль 15 копеек.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, ответчик ФИО3 на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности и расчета по нему не представила, в том числе, данные о стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которое не позволяло бы удовлетворить требования истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 920 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 20 405 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 3 560 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 64 рубля 81 копейки, а всего 24 031 (двадцать четыре тысячи тридцать один) рубль 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 15 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО7 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев