Решение по делу № 2-41/2023 от 24.01.2023 | Шацкий районный суд (Рязанская область)

УИД: 62RS0030-01-2022-000834-82

Номер дела 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк Рязанской области 24 января 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Шацкие коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Шацкие коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 на праве собственности с 02.11.2016 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-133566384 от 05.08.2022. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2022 по делу № А54-7238/2021 ООО «Шацкие коммунальные системы» (№) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (№).

ООО «Шацкие коммунальные системы» являлась энергосберегающей организацией и предоставляла услуги населению по обеспечению тепловой энергией (отопление) до 30 апреля 2021 года, в том числе и квартиры в многоэтажном доме, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира должника была подключена к сетям теплоснабжения взыскателя до 30 апреля 2021 года, лицевой счет № ООО «Шацкие коммунальные системы» выполняла обязанности по предоставлению услуг по теплоснабжению (отопление) в полном объеме.

Начисления за теплоснабжение производились с применением тарифа, установленного Постановлением №308 от 06 декабря 2018 года ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Шацкие коммунальные системы»; Постановлением №214 от 01 декабря 2020 года ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Шацкие коммунальные системы».

В период с 01.11.2018 по 01.05.2021 ответчик без законных на то оснований не вносил плату за теплоснабжение в полном объеме, тем самым нарушая права истца на сбор платежей за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 52 323,03 рублей. В связи с чем истец обратился с заявлением к мировому судье, 12.08.2022 мировым судьей судебного участка №58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ №2-698/2022 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения с ФИО1. 17.08.2022 от ФИО1 поступило возражение на судебный приказ №2-698/2022, 17.08.2022 мировым судьей судебного участка №58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-698/2022 от 12.08.2022. По состоянию на 21.09.2022 задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей составила 52 323,03 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.11.2018 по 01.05.2021 в размере 52323,03 рублей.

Истец ООО «Шацкие коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просил, причину неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве на возражения ответчика указал, что доказательств, в подтверждение своего довода об отсутствии ответчика в спорной квартире в период с 01.11.2018 по 01.05.2021, ФИО1 суду не представлено. В связи с чем, считает доводы ответчика не состоятельными, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, считает, что истец признанный банкротом не имеет правовых оснований для обращения с настоящим иском в суд. Кроме того, пояснила, что в спорный период времени не проживала в указанной квартире, свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., подтвердила.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2018 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3», пункты 1, 3 и 7 статьи 181.4, статью 181.5 ГК Российской Федерации и часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования: предполагают совместное участие всех собственников помещений в многоквартирном доме в расходах на содержание общего имущества в таком доме и не исключают возможность учета общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме при принятии решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения, включающей в себя в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, либо размера обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, особенностей помещений в данном доме (в частности, их назначения), а также иных объективных обстоятельств, которые могут служить достаточным основанием для изменения долей участия собственников того или иного вида помещений в обязательных расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, - при том условии, что дифференциация размеров соответствующих платежей, основанная на избранных общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме дополнительных критериях для определения долей такого участия, не повлечет за собой необоснованных различий в правовом положении собственников помещений в многоквартирном доме, относящихся к одной и той же категории.

В силу разъяснений данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.

Из системного толкования ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Правил, утвержденных Постановлением от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, нормами действующего жилищного законодательства установлено, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника жилого помещения, даже если такой собственник не зарегистрирован в указанной квартире. При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальные ресурсы в жилом помещении начисляется по нормативу.

Из материалов дела следует, что ООО «Шацкие коммунальные системы» оказывало услуги теплоснабжения квартиры расположенной в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м.. Спорная квартира была подключена к сетям теплоснабжения истца по 30.04.2021, лицевой счет №. Собственником указанной квартиры является ФИО1, государственная регистрация права осуществлена 02.11.2016, право собственности не прекращено.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2022 по делу № А54-7238/2021 ООО «Шацкие коммунальные системы» № признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 № В настоящее время конкурсное производство в отношении юридического лица не окончено, ООО «Шацкие коммунальные системы» не исключено из реестра юридических лиц. Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН, выпиской с лицевого счета <***>, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, и не оспариваются ответчиком.

Судом установлено, что за период с 01.11.2018 по 01.05.2021 ответчик не вносил плату за теплоснабжение в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 52 323,03 рублей.

Судебным приказом от 12.08.2022 мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области, была взыскана в пользу ООО «Шацкие коммунальные системы» с ФИО1, задолженность за услуги теплоснабжения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52323,03 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от 17.08.2022, судебных приказ от 12.08.2022 был отменен.

Судом также установлено, что расчет задолженности ответчика по оплате услуг теплоснабжения, произведен истцом на основании Постановления №308 от 06 декабря 2018 года ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Шацкие коммунальные системы», в редакции Постановления №214 от 01 декабря 2020 года ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Шацкие коммунальные системы».

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности, который ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, своего контррасчета ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует требованиям закона, также ответчиком не представлено сведений о наличии задолженности в ином размере, чем указал истец, а поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве допустимого доказательства по делу.

Довод ответчика о том, что истец ООО «Шацкие коммунальные системы» признано банкротом, и в связи с чем не имеет правовых оснований для обращения с настоящим иском в суд основан на неверном толковании норм права. Сам факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства не лишает истца права на обращение с иском в суд, так как на момент рассмотрения настоящего дела судом, ООО «Шацкие коммунальные системы» не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Довод ответчика о том, что в спорный период времени она не проживала в квартире расположенной по адресу: <адрес>, не нашел своего подтверждения материалами дела. Доказательств в обоснование своего довода, стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 153-155 ЖК РФ, 309-310, 539 ГК РФ, обязывающих абонента своевременно вносить плату за услуги теплоснабжения, суд приходит к выводу, что у ответчика существует задолженность за период за период с 01.11.2018 по 01.05.2021, в размере 52323,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с тем, что истцу в силу п. 2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика с учетом положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1769,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Шацкие коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Шацкие коммунальные системы» с ФИО1 (№) задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2018 по 01.05.2021, в размере 52323,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1769,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова

...