Дело № 2-83/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 5 мая 2025 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Тишиной И.А.,
при секретаре Пасухиной Л.М.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром газорапрседеление Нижний Новгород» о подключении оборудования к сетям газораспределения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что <дата> между сторонами спора был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
По условиям данного договора ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащее истцу для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, до границ земельных участков без взимания средств в срок до <дата> (п. 3).
Разделом 4 стороны согласовали ответственность за неисполнения принятых на себя обязательств, которые определены со ссылкой на действующие нормы материального права.
На <дата> ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, установленные договором № от <дата>.
Истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия, которую ответчик получать отказался.
Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 29-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем, считается, что претензию истца ответчик получил <дата> и обязан был предоставить ответ на претензию в течение 10 дней со дня предъявления требования.
Поскольку ответчик не исполняет длительное время взятых на себя обязательств, на претензию не отвечает, истец полагает, что с ответчика подлежит к взысканию причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
По заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) может быть присуждена судебная неустойка.
Истец считает, что взыскание судебной неустойки должно исчисляться с момента вступления решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда, определив размер неустойки - 5000 рублей за каждый день, начиная с 30 дня после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, ситец просит суд: обязать ответчика осуществить подключение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения в рамках догазификации в соответствии с договором от <дата> №, в течение10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, в случае неисполнение решения суда судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром газификация».
Определением суда от <дата> производство по делу в части обязания ответчика осуществить подключение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения в рамках догазификации в соответствии с договором от <дата> №, в течение10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскания в его пользу в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 исковые требования в части взыскания морального вреда и штрафа поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательства, истцу было предложено подписать договор на новых условиях, он отказался.
Представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласилась, суду пояснила, что истцом до настоящего времени условия договора также не выполнены. Истцу было предложено подписать новый договор, он отказался, до <дата> ФИО3 каких-либо уведомлений по договору не направлялось.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>.
Между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ранее – ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (Исполнитель), ФИО3 (Заказчик) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) был <дата> заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее – Договор).
По условиям данного Договора, Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего Заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в срок до <дата> (п. 3 Договора).
Согласно п. 4 Договора Исполнитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору; обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Заявителя и получить на нее положительное заключение экспертизы (если проектная документация сети распределения подлежит экспертизе в соответствии с законодательством РФ); направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети распределения, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных Договором, информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения); осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка Заявителя точки (точек) подключения не позднее срока, предусмотренного п. 3 Договора; обеспечить подготовку сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства Заявителя к пуску газа не позднее срока, предусмотренного п. 3 Договора; уведомить Заявителя об окончании срока действия Договора не позднее 20 рабочих дней до подключения (технологического присоединения), определенного в Договоре; осуществить мониторинг выполнения Заявителем технических условий при условии обеспечения Заявителем доступа Исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее, чем за 15 дней до дня подключения к сети газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); направить Заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) не позднее 10 дней со дня получения от Заявителя соответствующего запроса; осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства Заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (Технологическом присоединении).
В соответствии с п. 6 Договора Заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе, выполнить возложенные на него обязательства по осуществлению мероприятий по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка; осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка; в случае поступления в соответствии с п. 12 Правил обращения Заявителя к Исполнителю обеспечить доступ к объекту капитального строительства для определения размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка Заявителя и (или) за проектирование сети газопотребления, и (или) стоимости услуг по установке газоиспользующего оборудования, и (или) стоимости услуг по установке прибора учета газа, и (или) стоимости услуг по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) стоимости газоиспользующего оборудования, и (или) стоимости приьора учета газа; обеспечить разработку проектной документации сети газопотребления (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования в соответствии с техническими условиями; при проведении мониторинга выполнения заявителем технических условий предоставить исполнителю экземпляр проектной документации сети газопотребления, которая включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации); в соответствии с проектной документацией (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; уведомить исполнителя о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства и газоиспользующему оборудованию для осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий; подписать акт о готовности в день его составления Исполнителем.
Пунктом 15 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В установленный договором срок – <дата>, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца и пуску газа Исполнителем осуществлены не были.
Ответчик направил истцу новый договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, подписанный представителем истца и представителем ООО «Газпром газификация», без указания даты заключения договора, в котором срок выполнения мероприятий в п. 3 указан – 1 год 70 дней.
Истец от подписания данного договора оказался.
Представитель ответчика в судебном заседании поясняла, что ответчик со своей стороны выполнил все мероприятия по подключению до границ земельного участка истца, построил газопровод, что подтверждается актом приемки законченного строительного объекта сети газораспределения. Истец, в свою очередь, до настоящего времени не выполнил мероприятия по обеспечению готовности сети объекта капитального строительства к подключению в границах принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность исполнить обязательства к подключению объекта к сетям газоснабжения.
Между тем, как установлено судом и стороной ответчика не оспаривалось, копия проектной документации истцу для согласования была вручена только <дата>, что подтверждается копией журнала выдачи согласованных проектов единого центра предоставления услуг филиала ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в г. Арзамасе, т.е. за пределами срока, установленного п. 3 Договора № от <дата> – <дата>.
Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, на который ссылается истец, составлен <дата>, т.е. также за пределами срока, установленного п. 3 Договора № от <дата> – <дата>.
Из данного акта установлено, что строительство системы газоснабжения объекта ответчиком осуществлялось в сроки с января 2024 года по февраль 2024 года, т.е. за пределами срока, установленного п. 3 Договора № от <дата> – <дата>.
Истец направил ответчику <дата> претензию, в которой просил в течение десяти дней с момента ее получения исполнить условия Договора, выплатить ему неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия ответчиком получена не была.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В связи с неисполнением условий договора в установленный срок – <дата>, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В силу положений ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее – Закон О защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона О защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных оснований для его снижения
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3, паспорт №, к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ИНН ***, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в большем объеме отказать.
Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда
Нижегородской области подпись И.А. Тишина
Мотивированное решение составлено <дата>.