дело № 2-3778/2025
22RS0011-02-2025-004180-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняева А.В.,
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ..., Егорьевского и ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП ..., Егорьевского и ...ов УФССП по ... ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности - земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ , ..., площадью , кадастровый .
В обоснование требований указано, что в производстве ОСП ..., Егорьевского и ...ов УФССП России по ... находится исполнительное производство -ИП, возбужденное *** в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа - судебного приказа от ***, выданного мировым судьей судебного участка ... края по делу а-2629/2023, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества в размере 15 412 рублей 72 копеек в пользу взыскателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по .... Требования исполнительного документа должником не исполнены.
*** и *** в рамках исполнительного производства вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на имя должника ФИО2 *** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Из ответа Росреестра за должником ФИО2 зарегистрировано на праве собственности следующее имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., СНТ , ..., площадью кадастровый ; а также здание нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, ..., СНТ , ..., площадью кв.м, кадастровый . Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требования исполнительного документа не установлено.
Ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.68, 69 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП ..., Егорьевского и ...ов УФССП по ... полагает, что в отсутствии иного имущества необходимо обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ , ....
Судебный пристав-исполнитель ОСП ..., Егорьевского и ...ов УФССП по ... ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснения п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебных заседаний.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от *** № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу ст. 2 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Так в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП ..., Егорьевского и ...ов УФССП по ... находится исполнительное производство -ИП, возбужденное *** в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа - судебного приказа от ***, выданного мировым судьей судебного участка ... края по делу , предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества в размере 15 412 рублей 72 копеек в пользу взыскателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ....
Из материалов исполнительного производства следует, что наличие у должника ФИО2 какого-либо дохода, денежных средств на счетах в банке и/или во вкладах, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено не было.
Аналогичные сведения об отсутствии у должника ФИО2 какого-либо дохода, денежных средств на счетах в банке и/или во вкладах, достаточных для погашения задолженности, представлены по запросам суда в рамках рассмотрения дела.
При этом, как следует из ответа Управления Росреестра по ..., ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., СНТ , ..., площадью , кадастровый , кадастровая стоимость 44 141 рубль 86 копеек; а также здание нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, ..., СНТ , ..., площадью 42 кв.м, кадастровый , кадастровая стоимость 176 046 рублей 67 копеек.
Сведений о наличии иных объектов (по данным ЕГРН) в собственности ответчика ФИО2 не имеется.
На момент вынесения решения требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены.
Доказательств наличия на земельном участке по адресу: Российская Федерация, ..., СНТ , ... жилого помещения, являющегося единственным пригодным местом проживания для ответчика (должника) и членов его семьи, как и доказательств наличия иных, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, ответчиком суду не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что требования исполнительного документа ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения имеющейся перед взыскателем задолженности, на счетах в банке и/или во вкладах у должника не имеется, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства, при этом наличие на земельном участке жилого помещения, являющегося единственным пригодным местом проживания для ответчика (должника) и членов его семьи, как и наличие иных, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, при выявленной возможности удовлетворения требований исполнительного документа за счет принадлежащего ответчику недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., СНТ , ..., принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП ..., Егорьевского и ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО2 ( ), а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., СНТ , ..., площадью , кадастровый .
Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд ... с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию ...вого суда через Рубцовский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Коняев
Мотивированное решение изготовлено ***