Решение по делу № 2А-1002/2023 от 23.11.2023 - о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Кунашакского РОСП, судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП.

№ дела 2а-1002/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"23" ноября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хабиловой М.Р.

с участием административного ответчика – судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП Главного Управления ФССП России по Челябинской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "МКК Универсального Финансирования" к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кунашакского РОСП ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Кунашакского РОСП, судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК Универсального Финансирования" обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кунашакского РОСП ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кунашакского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, начальника отделения - старшего судебного пристава Кунашакского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В обоснование административного иска указано, что в Кунашакский РОСП предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере № рублей с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Судебным приставом-исполнителем ФИО1 допускается бездействие, в установленный в законе двухмесячный срок требовании, содержащиеся в исполнительном документ, не исполнены. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Задолженность перед административным истцом должником не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ФИО1 в судебном заседании по доводам административного иска возражает, указав в обоснование, что ее действия соответствовали всем требованиям законодательства об исполнительном производстве. В установленный срок, после поступления исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, направлены запросы, для проверки материального положения должника. Обнаружены счета должника на которые обращены взыскания, движение денежных средств отсутствует. По месту регистрации должник не проживает.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав Кунашакского РОСП ФИО2, представитель административного ответчика - ГУФССП России по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, исполнительное производство, приходит к выводу об отклонении административного иска.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "МКК Универсального Финансирования" задолженности по кредитному договору в сумме № руб., а также оплаченной госпошлины в сумме № руб.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления направлена взыскателю и должнику.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рамках указанного исполнительного производства обращены взыскания на денежные средства должника в АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО "Сбербанк", БАНК ВТБ(ПАО), ООО "ХКФ Банк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ограничен выезд из Российской Федерации должника ФИО3

Согласно статьям 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель принимает решения о видах и последовательности совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по собственному усмотрению, ориентируясь на обстоятельства конкретного исполнительного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника, из которого установлено, что должник ФИО3 по адресу, указанному в исполнительном документа не проживает.

Копия постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа были направлены административному истцу ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом с уведомлением.

Суд считает, что административными ответчиками представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем, полагаю, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства принятым уполномоченным должностным лицом на законном основании и без нарушения прав и интересов административного истца.

Так же суд учитывает, что возврат исполнительного документа, взыскание по которому не осуществлялось, не лишает взыскателя возможности повторного обращения для принудительного исполнения требований исполнительного документа в пределах установленного законом срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "МКК Универсального Финансирования" к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кунашакского РОСП ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кунашакского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, начальника отделения - старшего судебного пристава Кунашакского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Насырова