№ 2-953/2023
УИД 27RS0001-01-2022-007416-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,
при секретаре Кудрявцевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 113 439 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 767 руб. 20 коп., пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 091 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 10,8 % годовых. Обязательства банка перед ответчиком исполнены путем перечисления денежных средств на счет истца, вместе с тем, обязательства по выплате кредита и процентов ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 113 439 руб. 37 коп., из которых 695 507 руб. 13 коп. просроченный основной долг, 416 714 руб. 04 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 1218 руб. 20 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора.
Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора.
Представитель истца, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 091 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,8% годовых.
Денежные средства по заявлению ФИО1 зачислены банком на счет, указанный в п. 17.2 кредитного договора.
Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.
Условия о сумме кредита, размере процентной ставки, сроке возврата были согласованы по воле и усмотрению сторон, в установленном порядке сторонами не обжаловались, недействительными не признавались и соглашением сторон не изменялись.
Из представленных материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей не осуществлял, что повлекло образование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 1 113 439 руб. 37 коп., из которых 695 507 руб. 13 коп. (основной долг), 416 714 руб. 04 коп.(пени за просрочку возврата кредита), 1 218 руб. 20 коп. (пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредита).
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленный истцом расчет, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 113 439 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:
- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, вытекающие из договора займа, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 767 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) задолженность по кредитному договору в размере 1 113 439 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19767 руб. 20 коп., пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 10.02.2023
Судья А.С. Файзуллина
Копия верна: