Решение по делу № 2-2113/2025 от 14.01.2025

Дело № 2-2113/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14января 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гулиевой Шоле Махбубкызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 к.о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 к. в сумме 624 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования отсутствие средств на счете заемщика, открытом в Банке и указанном в разделе «счет для погашения» срочной задолженности», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Заемщик обязан письменно уведомить Банк о намерении исполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе «счет для погашения срочной задолженности», или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дате исполнения обязательств по договору, в противном случае Банк не несет ответственности перед заемщиком за списание средств в погашение текущей срочной задолженности по договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 562 440 рублей 96 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 440 рублей 96 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 518 970 рублей 40 копеек; просроченные проценты – 38 799 рублей; неустойку – 4 671 рубль 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 248 рублей 82 копейки, всего - 578 689 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонамиДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 к. кредит в сумме 624 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,9 % годовых.

Факт заключения указанного договора подтверждается выпиской (л.д. 8),заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 9-13), протоколом операции (л.д. 14), общими условиями кредитования (л.д. 15-23).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного не представлено.

16.09.2024в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24), однако, ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 к. составляет562 440 рублей 96 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 518 970 рублей 40 копеек; просроченные проценты – 38 799 рублей, неустойка – 4 671 рубль 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 6-7) соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 к. задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 248 рублей 82 копейки (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гулиевой Шоле Махбубкызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гулиевой Шолы Махбубкызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №)сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 440 рублей 96 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 518 970 рублей 40 копеек; просроченные проценты – 38 799 рублей; неустойка – 4 671 рубль 56 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 16 248 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 28.01.2025.

Судья: (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2113/202554RS0006-01-2024-013326-97 Ленинского районного суда города Новосибирска.