Решение по делу № 2А-3402/2023 от 21.11.2023

Дело №а-3402/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003323-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2023г г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу, пени.

Административный истец, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства зарегистрированные в ГИБДД и представленные так же в электронном виде в налоговый орган на основании п.4, 5ст.362 НК РФ:

1) В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно п, 4 ст. 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов, осуществляющих учет и(или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах и их владельцах в налоговые органы по месту своего проживания. За налогоплательщиком числятся следующие транспортные средства, зарегистрированные в ГИБДД (Ростехнадзора) и предоставленные в электронном виде:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №

Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <***>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №;

Марка/Модель: №, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., Дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты данных налогов за 2016г., 2015 <адрес> налоги в ^ установленный законом срок оплачены не были. 03

В связи с тем, что данные налоги так и не были оплачены в установленные законом сроки, Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику по почте было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов 5049,00 руб., сумма по пени 70,51 руб. Общая сумма задолженности по требованиям составляет 5119,51 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени в сумме 70,51 руб. за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки ( подробный расчет пени прилагается).

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов и пени с налогоплательщика.

Судебный приказ вынесен №а-8-250/2023 от ДД.ММ.ГГГГ т.е. в рамках шестимесячного срока, установленные ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ №а-8-250/2023 отменен.

Поскольку начисленная недоимка до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не оплачена, инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика налогов и пени.

На основании изложенного, административный истец обратился в суд и просил:

- Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

- Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по:

Транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1934 руб, пеня в размере 70,51 руб.

Административный истец письменно просил слушать дело в его отсутствие и в суд не прибыл.

Административный ответчик в суд не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации.

В силу ст.150КАС РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме;

обязанность своевременно уплачивать налоги ; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пункт 2 ст. 44НК РФ возлагает на налогоплательщика и плательщика сбора обязанность по уплате конкретного налога или сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 346.14 НК РФ).

В статье 346.15 НК РФ определено, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 346.17 НК РФ в целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 346 и 18 НК РФ).

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №

Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <***>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №;

Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1988, Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты данных налогов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> налоги в установленный законом срок оплачены не были.

Судебный приказ вынесен №а-8-250/2023 от ДД.ММ.ГГГГ т.е. в рамках шестимесячного срока, установленные ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ №а-8-250/2023 отменен.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Должнику ФИО1 были направлены требования об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района <адрес> с заявлением на выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени с налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Обращаясь в суд с данным административным иском, налоговая инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем инспекцией не представлено суду бесспорных доказательств уважительности пропуска срока на подачу административного искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания к восстановлению пропущенного административным истцом срока для обращения в суд за взысканием недоимки отсутствуют, соответственно административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 27.11.2023г