УИД 50RS0028-01-2022-004964-29

Дело № 2-5620/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5620/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные услуги, указав в обоснование, что во исполнение заключенного с ответчиком соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме и надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по представлению интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства о признании утратившими право пользования жилым помещением. Ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере 70 000 рублей, сумма задолженности составляет 130 000 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб. и почтовые расходы в размере 282 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключил с адвокатом ФИО1 соглашение на оказание ему (ФИО2) квалифицированной юридической помощи в качестве его представителя при судебном разбирательстве по вопросу о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Размер вознаграждения адвоката за предоставление указанных услуг предусмотрен пунктом 3.1 указанного соглашения и составляет 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Мытищинским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к указанным в соглашении лицам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела интересы ФИО2 представлял ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о полном и надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по заключенному с ФИО2 соглашению, в то время как ответчик свои обязательства по оплате вознаграждения не выполнил в полном объеме, оплатив оказанные ему услуги лишь частично в размере 70 000 рублей.

Истцом составлен акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., который вместе с досудебной претензией направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно в силу п. 6.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. данный акт считается подписанным в течении 5 дней со дня поступления акта по адресу проживания ответчика, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств ненадлежащего оказания услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит установленным факт надлежащего оказания услуг истцом и наличие у ответчика задолженности по оплате данных услуг, в связи с чем находит требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 000 рублей обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3800 руб. и почтовые расходы в размере 282 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (№) задолженность за услуги, оказанные по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб., почтовые расходы в размере 282 руб., всего взыскать 134 082 руб. (сто тридцать четыре тысячи восемьдесят два руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.08.2022 г.

Судья И.С. Кулькова