Дело № 2-265/2025
УИД: 77RS0003-02-2024-012873-20
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.06.2023 с заемщиками ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого им предоставлен кредит в размере 3749911 рублей на срок 360 месяцев под 5,4 % годовых. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2024 по делу №А53-12005/24 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.08.2024 в размере 3791412,11 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 3720807,53 рублей, по просроченным процентам в размере 69719,40 рублей, неустойки за просроченный основной долг -186,03 рублей, неустойки за просроченные проценты - 699,15 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.06.2023 № в размере 3791412,11 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50539,88 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиками ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого им предоставлен кредит в размере 3749911 рублей на срок 360 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5,4 % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21546,66 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2024 по делу №А53-12005/24 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
В нарушение условий договора заемщики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на 06.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 3791412,11 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 3720807,53 рублей, по просроченным процентам в размере 69719,40 рублей, неустойки за просроченный основной долг - 186,03 рублей, неустойки за просроченные проценты - 699,15 рублей.
В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности в материалы дела истцом представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиками в данном случае были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме 3791412,11 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 50539,88 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 22.06.2023 №, в размере 3791412,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50539,88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025.