Решение по делу № 2-664/2023 от 09.02.2023 - о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Дело № 2-664/2023

61RS0002-01-2023-000155-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.

при секретаре судебного заседания Холодове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав в обосновании на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, актовая запись №. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указала, что отношения в браке не сложились, сохранение семьи не возможно. Спора о месте жительства детей и их воспитании отсутствуют, дети проживают с матерью и находятся на ее иждивении. В связи с тем, что ответчик выделяет денежные средства на содержание детей не регулярно, истица нуждается в материальной помощи. Соглашение об уплате алиментов стороны не заключали, ответчик официально не трудоустроен и имеет нерегулярный меняющийся заработок.

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть между ФИО2 и ФИО3, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Лазаревского района г-к Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №; взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу в твердой денежной сумме в размере 13 386 рублей на каждого, начиная с даты подачи иска и до его совершеннолетия.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в заявленной редакции. По обстоятельствам дела дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, сведениями о доходах и имуществе ответчика не располагает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что не возражает против расторжения брака, но не согласен с заявленным размером алиментов.

Представитель ответчика ФИО8 действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поддержала позицию ответчика, суду пояснила, что ответчик не согласен с заявленным размером алиментов и с судебными расходами на оплату услуг представителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак отделом ЗАГС Лазаревского района г-к Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Лазаревского района г-к Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Лазаревского района г-к Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможна. Спора о месте жительства детей и их воспитания отсутствует. Дети проживают с матерью в <адрес>, что никем не оспаривается и подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства № и №.

В настоящее время дети проживают совместно с матерью по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о регистрации по месту жительства, выданное отделом по вопросам миграции отдела полиции УВД по гор. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Как следует из представленных сведений с официального сайта ФНС России ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. При этом статьей 17 указанного Кодекса предусмотрено ограничение права на предъявление мужем требований о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

При рассмотрении дел о расторжении брака суд обязан выяснить характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи.

Суду следует исключить то обстоятельство, что причиной предъявления иска о расторжении брака может послужить временный разлад в семье, а также конфликты между супругами, вызванные случайными причинами, которые не могут считаться достаточным основанием для его расторжения, и принять все возможные меры для примирения супругов.

Оснований, установленных ст. 17 СК РФ препятствующих расторжению брака истца и ответчика, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании алиментов с ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество;

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу п.2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей (п.4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В п.13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 г. разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судом установлено, что дети проживают с матерью и находятся на ее иждивении, ответчик регулярной помощи на содержание сына и дочери не оказывает, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика средств на содержание несовершеннолетних детей.

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и не имеет регулярного заработка, суд приходит к выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, суд полагает, что защита имущественных интересов ребенка в данном случае требует взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 6 693 рублей, что на момент вынесения решения составляет 0,5 величины прожиточного минимума в Краснодарском крае в расчете на детей (13 386 руб.) согласно Постановлению Губернатора Краснодарского края от 16.12.2022 года № 961, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления 19.01.2023 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.61 СК РФ обязанности по содержанию детей лежит на родителях в равной степени.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем и сложность фактически выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание объем защищаемого права, категорию спора, учитывая, что решением суда исковые требования были удовлетворены, а также требований разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. является чрезмерным и полагает необходимым его уменьшить до 6 000 рублей.

Суд полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности, соответствует сумме, взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, и соотносится с объемом оказанной юридической помощи за весь период рассмотрения дела с учетом его сложности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Лазаревского района г-к Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № между ФИО3 и ФИО2 (ФИО1) расторгнуть.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 6 693 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного законом прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 6 693 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного законом прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на представителя в размере 6 000 рублей, а так же в возмещение расходов по госпошлине в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный г. Ростов-на-Дону суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023 г.