№2-794/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.03.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит. В нарушение условий данного кредитного договора в период с 29.12.2014г. по 17.07.2019 г. у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 55 727руб. 52 коп. 17.07.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 29.12.2014г. по 17.07.2019 г. в размере 55 727руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 12 865,38 руб., проценты на непросроченный основной долг – 84,23 руб., штрафы- 42 777,91руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 871,83 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 45 280 руб. сроком на 12 месяцев с взиманием 29,21% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и причитающиеся по нему проценты в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4323,69 руб. (последний платеж в сумме 4323,66 руб. – 30.03.2015 г.).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 с 04.03.2015 г. перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита (л.д.17).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 16.07.2019 г. следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 55 727руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 12 865,38 руб., проценты на непросроченный основной долг – 84,23 руб., штрафы- 42 777,91руб.

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по указанному кредитному договору.

Уступка прав требования по кредитному договору не запрещена договором, заключенным с ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права истцу стало известно 31.03.2015 г., то есть после того, как ответчик не оплатил долг в установленный срок. С требованием о взыскании задолженности с ответчика истец должен был обратиться в суд не позднее 31.03.2018 года.

Однако, как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 55 727 руб. 52 коп. лишь 26.02.2021 г. (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении трех лет.

По заявлению истца мировым судьей Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области 05 марта 2021 года выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи 28.07.2021г.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.03.2014 г. <***> отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» было отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.03.2014 г. <***>, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение месяца со дня вынесения данного решения.

Председательствующий: М.В. Пирогова